現有一老橋經(jīng)檢測為危橋,擬拆除重建。老橋為3*13米簡(jiǎn)支T梁結構。現在原橋位處重新建一中橋,請教有這方面經(jīng)驗的前輩指教一下應該注意什么,新橋樁基與老橋樁基有無(wú)間距要求。
今天無(wú)意中發(fā)現新浪“湖南婁底在建大橋橋面發(fā)生斷裂”的新聞,鏈接如下:http://slide.news.sina.com.cn/c/slide_1_2841_21937.html#p=1本人分析如下:本人認為事故的原因可能是: 鋼管拱大量堆積在箱梁上,箱梁在設計時(shí)沒(méi)有考慮到這種工況(當然從設計規范的角度講,設計并不需要考慮這種工況),箱梁的承載力不足,箱梁跨中斷裂,進(jìn)而導致箱梁底部的支 架(非軍用梁)被壓的失穩,進(jìn)而導致軍用梁失穩。 需要校核的內容: 1、設計單位箱梁的設計有沒(méi)有足夠的安全度,是否考慮了鋼管拱的施工工況,即有可能是設計者經(jīng)驗不足,即使設計規范沒(méi)有這種工況,但有經(jīng)驗的設計人員應考慮,應有足夠的安 全儲備。 2、施工單位在計算時(shí)是否考慮了鋼管拱放置的荷載,否則即使箱梁城承載力不足失穩,下面的支架也不應失穩。 拙見(jiàn),請大家本著(zhù)吸取經(jīng)驗教訓的態(tài)度,討論
新建橋梁需要做實(shí)驗嗎? 看了下《公路橋梁承載能力檢測評定規程》2011 3.1.1條規定,新建橋梁好像不需要做靜載實(shí)驗。
中外新建橋梁中的技術(shù)創(chuàng )新比較
一、 概述寶成復線(xiàn)是第一條在電氣化條件下增建復線(xiàn)的山區鐵路,在一些地區受地形等因素影響線(xiàn)間距很小 ,復線(xiàn)橋梁施工必須拆除既有線(xiàn)的相關(guān)設備,給既有線(xiàn)運營(yíng)安全帶來(lái)較大影響。確保既有線(xiàn)行車(chē)安全成為施工前提條件。在既有線(xiàn)左側并列增建新橋,施工中必須拆除既有線(xiàn)橋梁的部分錐體,而且錐體邊坡外露4~7m,對既有線(xiàn)安全威脅大,通過(guò)對既有線(xiàn)實(shí)施線(xiàn)路加固與邊坡防護相結合的工程措施,有效地控制了施工中線(xiàn)路的變形,保證了運營(yíng)安全和施工的順利進(jìn)行。二、 線(xiàn)路加固
摘要:該文主要介紹海河綜合開(kāi)發(fā)工程3座新建橋梁(大沽橋、奉化橋、蚌埠橋)的結構形式特點(diǎn),并分別描述這些橋梁的設計難點(diǎn)以及特殊構造處理措施。 關(guān)鍵詞:非對稱(chēng)傾斜拱“;葉片”構造;斜撐桿;拉桿;網(wǎng)狀拱結構 海河開(kāi)發(fā)必將使海河成為世界名河,帶動(dòng)天津成為世界名城。當前,海河開(kāi)發(fā)正在如火如荼展開(kāi),其巨大的帶動(dòng)作用正日益顯現出來(lái)。作為世界名河,海河上的橋梁工程又是必然的亮點(diǎn),橋梁景觀(guān)效果要求更凸現了,尤其是代表新技術(shù)、新科技、新理念的新建橋梁建設更顯重要了。海河新建橋梁結構形式多樣,景觀(guān)效果新穎、獨特。下面就對海河開(kāi)發(fā)的幾座新建橋梁進(jìn)行分別描述。 大沽橋天津市大沽橋為三跨連續傾斜式四索面鋼箱系桿拱橋。主跨106 m,兩邊跨各24 m,橋梁總跨徑154 m,車(chē)行道全寬24 m。大拱側人行道由橋頭位置寬3.0 m按曲線(xiàn)漸變到主跨跨中位置寬11.5m,小拱側人行道由橋頭位置寬3.0 m按曲線(xiàn)漸變到主跨跨中位置寬8.5 m。橋梁主跨車(chē)行道與人行道之間設計有寬5.5 m的鏤空梁。橋梁為順橋向對稱(chēng),橫橋向不對稱(chēng)結構(見(jiàn)圖1)。大、小拱肋均為傾斜的鋼箱結構。大拱平面向外傾斜比例1:
中外新建橋梁中的技術(shù)創(chuàng )新比較-項海帆
有一個(gè)工程.在既有橋梁的旁邊需要新建一座橋梁.舊橋的資料不夠.新建橋梁是樁基礎.施工應該是沖擊鉆.小弟想請問(wèn)下:這個(gè)安全距離最少應該留多大?有沒(méi)有什么規范上有所規定.先在這里謝謝了.
為設計人員和審圖人員搭建溝通的橋梁。 征集各地的審圖意見(jiàn)
40m小拱橋,施工圖25張,附通和橋工程數量表(無(wú)枕梁)。[ 本帖最后由 csccbjs 于 2010-6-19 10:38 編輯 ]
兩根梁之間間隔為150cm,兩根梁長(cháng)都是180cm,我在兩根梁之間道一個(gè)陽(yáng)臺,橫向鋪設18的鋼筋,間隔15cm(縱向就不鋪了,感覺(jué)只能加重負擔),挑出去70cm, 不知道可行不, 請看圖
本人是做水利水電設計的,最近遇到一個(gè)河道生態(tài)整治項目,需要拆除重建五座小型橋梁,跨度60-100m。有以下問(wèn)題需要各位指導:1.按照日車(chē)輛通行標準,連接公路為四級公路(鄉道/村道)?荷載標準車(chē)道標準按公路Ⅱ級10.5*0.75KN/M?2.車(chē)道荷載標準和車(chē)輛荷載標準到底用哪個(gè)合適?(橋寬較小為單行,寬度小于7m)3.橋原寬不大,受連接道路限制,根據規范,橋面寬度為連接公路路基寬度5-7m,為了不影響河道行洪,減小橋梁壅水高度,本次拆除重建將恢復原河道斷面,橋做的較長(cháng),這種又長(cháng)又窄的橋感覺(jué)很別扭,請問(wèn)這種布置有沒(méi)有問(wèn)題
本人工科,非橋梁專(zhuān)業(yè),因工作需要,勉力學(xué)習做下小農橋的結構計算,近日從論壇上偶得 (邵旭東,李立峰著(zhù))一書(shū),遂依葫蘆畫(huà)瓢,以第二篇第一章為參考,計算了5m梁式板橋的內力,設計參數如下: 板厚:300mm 鋼筋凈保護層厚度:40mm 支座搭接長(cháng)度:0.33m 板端留縫:2cm 計算跨度:4.63m 凈跨度:4.3m 設計荷載:公路—Ⅱ級 無(wú)欄桿,恒載考慮板自重,安全帶重,分項系數取1.2,汽車(chē)荷載均布值為7.875kN/m,集中值為135kN,分項系數取1.4 采用書(shū)中P125式(2-6-1a),彎矩計算結果為108.33kN·m 需配筋截面面積為1966.70mm^2,選筋結果為8Φ18(Φ18@130) 我的問(wèn)題在于,這一結果是否可靠?鋼筋直徑是否需要適當加大?因為見(jiàn)過(guò)某些設計好的圖紙,同樣跨度的鋼筋直徑都不會(huì )小于20mm。 想知其然,知其所以然,請各位高人不吝賜教哈!