請問(wèn)基坑支護經(jīng)過(guò)圖審還需要專(zhuān)家論證嗎?

某項目基坑開(kāi)挖深度最深有6.5m，目前已委托具備工程勘察綜合資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)地勘單位進(jìn)行基坑工程支護和降水設計，并經(jīng)過(guò)施工圖審查機構進(jìn)行審查和備案。請問(wèn)該項目需要按照超過(guò)一定規模危險性較大分部分項工程要求，由施工單位編制專(zhuān)項施工方案并進(jìn)行專(zhuān)家論證嗎？

關(guān)于基坑支護降水的問(wèn)題！

本人現在正在進(jìn)行一個(gè)基坑支護的設計，開(kāi)挖深度5.5米，水位約2.5米，0-1.5米深度范圍為填土層，1.5-4米深度范圍內基本為粘土層，4-8米深度范圍內基本為粗砂層，粗砂滲透系數為0.012cm/s。基坑周邊可以放坡，我現在擬采用放坡掛網(wǎng)噴砼加土釘支護的方式進(jìn)行基坑支護設計。想要請教大家的是，關(guān)于基坑開(kāi)挖底部為強透水地層的情況是采取什么降水措施的，能否不采用止水帷幕（攪拌樁）而直接在基坑底部設降水井、排水溝明排地下水？謝謝大家！！！

求助，關(guān)于基坑支護的問(wèn)題

今天去工地，遇到一件怪事，先介紹一下吧，10米的深基坑，設計為人工挖孔樁，另加預應力錨索，外圍在做一層旋噴樁；地質(zhì)為雜填土，粘土層，強風(fēng)化，中風(fēng)化。錨索長(cháng)度為27米左右，進(jìn)中風(fēng)化；現在施工的時(shí)候其中有根錨索鉆孔時(shí)不返漿，估計長(cháng)度為18~20米左右，而且鉆頭很容易就進(jìn)去了；現在灌水也不冒水，不知是為什么？

需要深基坑開(kāi)挖、支護及施工過(guò)程的模擬軟件

小弟現在有一個(gè)老師的地鐵深基坑監測項目，需要寫(xiě)篇論文，我想在下面三個(gè)方向中做點(diǎn)研究：1、開(kāi)挖對周邊建筑物的影響。2、開(kāi)挖過(guò)程或施工過(guò)程的模擬。3、支護后，在施工過(guò)程中土體各項監測指標的軟件分析。不知道大家有什么能夠快速學(xué)會(huì )的軟件（因為時(shí)間只有個(gè)把月了），而且分析效果比較好。還有幫我指導下研究方向，希望大家幫小弟這個(gè)忙，謝謝了！[ 本帖最后由 csccbjs 于 2011-3-20 17:09 編輯 ]

搞懂這八大基坑支護結構類(lèi)型，你需要看這里！

這樣的基坑支護是否需要做專(zhuān)家論證

這樣的基坑支護是否需要做專(zhuān)家論證 一個(gè)基坑有6米深，坑壁做了一個(gè)臺階，臺階寬度我4米，臺階的高度為3.5米，下部用懸臂鋼板樁支護，基坑底以上的樁長(cháng)為2.5米，上部放坡處理，土是一般的粘土，根據《危險性較大工程安全專(zhuān)項施工方案建質(zhì)[2004]213號》,開(kāi)挖深度超過(guò)5m（含5m）或地下室三層以上（含三層），或深度雖未超過(guò)5m（含5m），單地質(zhì)條件和周?chē)h(huán)境及地下管線(xiàn)極其復雜的工程,建筑施工企業(yè)應當組織專(zhuān)家組進(jìn)行論證審查。這樣的基坑應該組織專(zhuān)家組進(jìn)行論證審查嗎？

土方開(kāi)挖及基坑支護方案

可以作為參考

基坑支護機械臺班的選用？

看了幾個(gè)項目的基坑，不管多大，圍護樁的施工，都是只上2臺旋挖鉆機，兩個(gè)方向施工。為什么不多上2臺機械，4臺同時(shí)作業(yè)，趕工期不是更好嗎？

17GL203-1綜合管廊基坑支護

17GL203-1綜合管廊基坑支護

求助:基坑支護的最小距離?

我們有一個(gè)工程,主樓23層,裙房3層,帶一層地下室,現甲方想把樓建在路邊,問(wèn)如果我們基坑做支護,至少需要離路多遠,我查了好多資料,都沒(méi)有說(shuō)明,那位高手給兄弟指點(diǎn)指點(diǎn),多謝了

基坑支護設計、施工及監測

關(guān)于基坑支護設計、施工、監測的講座

基坑支護的問(wèn)題請教，謝謝大家

大家好，現在采用天漢軟件計算對一個(gè)懸臂樁排進(jìn)行計算，采用800直徑的灌注樁，間距1000mm，樁長(cháng)16米，基坑6米，外圍是8排粉噴樁防滲，因為土質(zhì)特別差，基本上是 填充土現在樁頂位移過(guò)大，領(lǐng)導又不愿做內支撐，請問(wèn)有什么辦法可以減小位移嗎？很急，謝謝

基坑支護圖紙（排樁+內支撐）

有關(guān)基坑支護攪拌樁的問(wèn)題

現在項目有個(gè)3.5m深的基坑，現有兩個(gè)方案：一是單排直徑1000@800的攪拌樁，二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個(gè)方案樁長(cháng)一樣，且攪拌樁均為用于支擋結構并為止水帷幕。請教請問(wèn)哪個(gè)方案較好呢？

特殊基坑支護設計及施工

復合土釘支護技術(shù)是在傳統土釘支護技術(shù)的基礎上，配合采用預應力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹(shù)根樁等技術(shù)措施，以控制土釘支護的變形，滿(mǎn)足環(huán)境對支護的技術(shù)要求而形成的一種復合支護技術(shù)。雖然與傳統的土釘支護技術(shù)相比，造價(jià)有所提高，但仍比采用護坡樁大為節省。且不需大型、重型施工機械，施工方便，工期短，得到了普遍的應用，特別是隨著(zhù)該技術(shù)的日趨成熟，可利用土釘支護形成的豎直、平整表面作為地下結構施工的外模，節省了主體結構的施工費用。目前，該技術(shù)在北京地區已發(fā)展成基坑支護的主流技術(shù)，近于直立的支護深度已達近20m。本文介紹了北京某工程復雜環(huán)境條件下復合土釘支護的設計與應用，特別是應用國際通用巖土工程分析軟件FLAC對復合土釘支護進(jìn)行的土釘內力和支護變形的分析結果。

基坑支護設計的合理布置探討

摘 要:廣州市中心區某新建建筑的地下室與已有舊建筑的地下室或原有基礎較近，采用預應力錨索會(huì )碰到原有地下室或原有樁基礎〔采用合理的布置方案，即基坑周邊設排樁，并設置角撐(局部對撐)和局部預應力錨索來(lái)有效控制基坑支護結構位移，保證基坑的安全性，解決了上述施工難題。 關(guān)鍵詞:排樁;角撐;內支撐;預應力錨索;監測