-
如何減輕地震對建筑的破壞？
收錄于話(huà)題
-
地震工程1-建筑抗震工程
地震工程1-建筑抗震工程
-
另類(lèi)建筑：不是地震惹的禍
當你第一眼看到這棟三層高的粉色建筑時(shí)，沒(méi)準會(huì )以為這里剛剛發(fā)生了一場(chǎng)大地震。大樓外墻一條條碗口粗的裂縫清晰可見(jiàn)，白色的墻柱七歪八扭；大門(mén)中央位置從頂樓往下甚至被劈開(kāi)了兩半，一個(gè)巨大的地球儀就那么搖搖欲墜地嵌在裂縫中，仿佛隨時(shí)要砸下來(lái)……不用擔心，這并非真的危樓，而是位于美國奧蘭多市的“里普利信不信由你”博物館。博物館建于1998年，外形故意模仿樓身遭遇地震后發(fā)生斷裂的樣子，目的是為了紀念發(fā)生在1812年的一次大地震。博物館的創(chuàng )建者是美國卡通作家里普利，他將自己環(huán)游世界所收集到的稀奇古怪的物品放到館內陳列展示，這些收藏品如同建筑大樓一樣，往往讓你大感不可思議。文章引用自：
-
關(guān)于地震安評報告和建筑高度的關(guān)系
個(gè)人感覺(jué)地震安評報告主要適合場(chǎng)地土相關(guān)的，和建筑的結構形式關(guān)系不大，除了可能會(huì )影響選取的地震波的時(shí)長(cháng)，所以建筑高度增加后，地震安評報告不需要重做，不知道這樣理解對不對。另外，地震安評報告可以提出和規范的表中查出的不同的抗震設防烈度嗎？ 個(gè)人感覺(jué)應該不行吧？請高手指點(diǎn)，謝謝
-
汶川地震建筑結構震害照片
:time: :time:
-
通過(guò)5.13汶川地震對建筑抗震的一些看法
我不是地上建筑業(yè)內人士，知識也比較淺薄，試著(zhù)做些分析，希望指正。地震剛剛發(fā)生，還無(wú)法獲得更詳細的資料，本人試圖通過(guò)對媒體照片的判斷，來(lái)分析現有房屋結構在地震中的表現。希望建筑黨人能為國人提供更安全的棲身之所。 1、現行抗震規范是可行的：我國以三個(gè)水準作為抗震設防的目標，并制定了一系列的抗震要求，此次地震震級高，震源淺，相應的烈度肯定很大，但從汶川縣城的照片上看，新建的多高層樓房都沒(méi)有明顯的損害，說(shuō)明我們的設計規范發(fā)揮了應有的作用，證明了我們現行規范的正確性和可行性。 2、裝配式樓蓋在地震中的安全性是可疑的：在現有媒體發(fā)布的照片上看到大量的預制空心砼板的碎片，從抗震角度來(lái)說(shuō)，我認為預制空心板很不適合作為樓板，作為個(gè)體，他們有很好的剛度，可是當把他們拼裝成樓板之后，整個(gè)樓板的整體性就非常可疑了，當年唐山大地震，也是這種預制板，被震散后掉落，將人砸傷的案例就不少，現在又看一地的落板。抗震設計規范上規定，鋼筋混凝土預制板應相互拉接，并應與梁、墻或圈梁拉接。但是這種拉接一般都不會(huì )很強，在地震中最容易被破壞。 3、圍護結構的強度是否應該降低：還有就是看到照片中到處的破
-
關(guān)于5.12地震地區建筑破壞各種詳圖
請在各地震地區的網(wǎng)友能否把建筑被破壞的各種詳圖發(fā)上來(lái)并且希望附有說(shuō)明，使大家能夠直觀(guān)的了解建筑物的薄弱之處，便于在今后設計、施工、監理等工作中注意！！！
-
高層地震響應的建筑結構論文
1工程項目案例案例A為河南省鄭州市某塔樓項目，結構高度為295m，共67層。采用支撐框架-核心筒-環(huán)帶桁架混合結構體系，其中外框架由型鋼混凝土柱、柱間支撐及鋼梁組成。柱間支撐沿著(zhù)外框四邊的邊跨(跨度10.5m)布置，柱間支撐在第四道環(huán)帶桁架處(58層)停止。沿塔樓立面布置了4道加強層，每道加強層由2層樓高的環(huán)帶桁架將外圍框架柱連接在一起，增加了外框結構的整體性和抗側能力。塔樓標準層結構平面和整體模型如圖1(a)和圖2(a)所示。豎向構件尺寸由底到頂逐漸減小，混凝土強度等級為C60～C50。型鋼混凝土柱直徑尺寸為2400～1200，含鋼率為邊柱2%～3%、角柱3%～4%。核心筒外墻厚為1100～600，內墻厚為600～300。案例B為無(wú)錫市南長(cháng)區某住宅項目，塔樓地上33層，結構高度為102m。采用剪力墻結構體系，標準層墻厚為200，底部加強區墻厚為300mm。2不同場(chǎng)地特征的地震作用反應譜抗震規范［4］提供的特征周期值如表2所示，由于場(chǎng)地類(lèi)別為Ⅰ0的情況很少，只考察Ⅰ1，Ⅱ，Ⅲ和Ⅳ類(lèi)場(chǎng)地的
-
甲類(lèi)建筑地震作用應由哪個(gè)部門(mén)來(lái)確定????
從事結構設計多年,第一次遇到抗震設防類(lèi)別為甲類(lèi)的建筑.<<抗規>>3.1.3條:甲類(lèi)建筑,地震作用應高于本地區抗震設防烈度的要求,其值應按批準的地震安全性評價(jià)結果確定;............"請教各位大俠,應該由誰(shuí)來(lái)作地震安全性評價(jià)并給出地震作用值呢????
-
這次地震與建筑質(zhì)量有沒(méi)有關(guān)系？
這次地震與建筑質(zhì)量有沒(méi)有關(guān)系？如果有，要不要追究設計人員和施工單位的責任，好多建筑在沒(méi)有塌方、泥石流的情況下坍塌？大家說(shuō)說(shuō)看，謝謝！
-
地震后建筑設計應思考的
小震不壞、中震可修、大震不倒，可是在超過(guò)設防烈度后（大震），卻損失慘重！！現在焦點(diǎn)都集中在人員密集的學(xué)校。規范是否要對學(xué)校的設計進(jìn)行重新思考，大空間卻無(wú)額外的技術(shù)措施來(lái)加強，畢竟孩子是祖國的未來(lái)。
-
512汶川地震建筑震害表現及啟示
512汶川地震建筑震害表現及啟示
-
超長(cháng)建筑結構多點(diǎn)激勵地震分析
摘 要 在建筑結構工業(yè)內，一般的超長(cháng)結構都在200米范圍內，因此在抗震設計中都假定結構的底部是在同一地震激動(dòng)時(shí)程內。因此只在橋梁等工程進(jìn)行多點(diǎn)激動(dòng)地震力分析。歐洲規范EC8當中亦明確要求對600米長(cháng)的單一體建筑結構進(jìn)行多點(diǎn)激動(dòng)地震分析。本文將透過(guò)一實(shí)際工程。說(shuō)明多點(diǎn)激動(dòng)分析的操作、應用及困難
-
地震給建筑幕墻抗震設計帶來(lái)怎樣的啟示
今年以來(lái)，世界各地地震頻發(fā)。1月13日，海地發(fā)生7.3級地震；2月27日，智利發(fā)生里氏8.8級大地震……一場(chǎng)場(chǎng)災難性大地震的發(fā)生，使抗震建筑再一次走進(jìn)人們的視野。2008年的汶川大地震雖然漸行漸遠，但這場(chǎng)地震產(chǎn)生的影響是深遠的，同時(shí)也給建筑學(xué)界敲響了警鐘：我們的建筑及外圍護結構能否經(jīng)得起地震的考驗？ 汶川地震有效檢驗建筑幕墻抗震設計 我國幅員遼闊，有相當一部分地區位于地震帶上。隨著(zhù)城鎮化步伐的推進(jìn)，作為外圍護結構的建筑幕墻，近幾年，其產(chǎn)量始終維持在每年5000萬(wàn)平方米以上的水平。幕墻的高產(chǎn)量，也讓建筑專(zhuān)家擔憂(yōu)另外一個(gè)問(wèn)題——建筑幕墻的抗震能力。 中國建筑金屬結構協(xié)會(huì )幕墻專(zhuān)家張芹介紹，汶川地震發(fā)生后，國家和地方的地震、建設主管部門(mén)派出了數千名工程技術(shù)人員奔赴地震災區，對震損房屋建筑開(kāi)展調查工作，取得了十分寶貴的第一手資料，對業(yè)內專(zhuān)家正確進(jìn)行幕墻抗震設計有很大幫助。張芹認為，對震損建筑和建筑幕墻進(jìn)行快速評估、收集資料、采集樣本、鑒定評估建立完整檔案，是刻不容緩的任務(wù)。這些資料將為災區的恢復重建和我國工程建設抗震規范和標準的修訂提供科
-
5.12汶川地震建筑震害與規范修訂
5.12汶川地震建筑震害與規范修訂
-
512汶川地震建筑震害與規范修訂
512汶川地震建筑震害與規范修訂.part1.rar
-
從汶川地震看提高建筑結構抗倒塌能力
論文簡(jiǎn)介：摘要: 汶川地震的發(fā)生是對我國自1978年第一部建筑抗震設計規范頒布以來(lái),也是對按各階段建筑抗震規范設計的建筑物抗震能力的檢驗。通過(guò)震害調查分析目前我國建筑抗震設計規范存在的問(wèn)題,提出應適當提高低烈度抗 投稿網(wǎng)友：wukangzhen 上傳時(shí)間: 2
-
請教大神：6度區的建筑是否計算地震作用？
現有一四層框架，總高度小于24米，學(xué)校建筑，位于6度區，是否計算地震作用及抗震措施？本人理解如下：按抗規3.1.2條，可不進(jìn)行地震作用計算，但需按三級框架考慮構造措施。請問(wèn)大神，本人理解是否正確？
-
從智利、日本、尼泊爾地震看各國建筑抗震
近日，云翠大樓在花蓮地震中發(fā)生傾斜，造成嚴重死傷意外。 不少專(zhuān)家學(xué)者紛紛研究大樓傾斜的原因，有的專(zhuān)家認為大樓的地基是蓋在當年美崙溪的舊河道上，而且云翠是整個(gè)塊狀下陷，而不是連續性「崩塌」，會(huì )造成這個(gè)現象的，可能是土壤液化造成的。 也有人認為，大樓傾斜是因為一樓的火鍋店拆除了沿街的結構墻體，私自改變了建筑結構，才發(fā)生建筑軟腳傾斜。 目前，臺灣地檢署已介入調查，并將委托專(zhuān)業(yè)機構判斷建筑傾斜原因。