等電位聯(lián)結端子板的問(wèn)題

請問(wèn)等電位聯(lián)結端子板在預算中套那部分的定額（我是廣東的）？在廣東的定額中沒(méi)有等電位聯(lián)結端子板的分項，請教各位到底應該怎樣算？謝了

等電位聯(lián)結與接地的辨析

等電位聯(lián)結與接地的辨析 2005-6-20 隨著(zhù)國家氣象法的實(shí)施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現現場(chǎng)技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問(wèn)題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實(shí)，并致使用戶(hù)對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過(guò)去強調的是接地，而國際電工委員會(huì )更多強調的是等電位聯(lián)結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來(lái)，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結淺釋--講座

等電位聯(lián)結淺釋一、 總等電位聯(lián)結比接地更有效地降低接觸電壓 過(guò)去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設備的金屬外殼接地或重復接地，這樣人身就安全了，現在這一概念是多少已經(jīng)過(guò)時(shí)了。按等電位理論，接地不過(guò)是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來(lái)說(shuō)明，在圖1（a）中，電源處作有系統接地，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地，即未與地作等電位聯(lián)結。如圖所示，當設備絕緣損壞時(shí)，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時(shí)電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設備外殼經(jīng)保護線(xiàn)（PE線(xiàn)）接地，即與地作了等電位聯(lián)結，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線(xiàn)路上的保護電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結，即在電源進(jìn)線(xiàn)處將PE母

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)1/6

關(guān)于等電位聯(lián)結的一點(diǎn)疑問(wèn)

新版《工業(yè)與民用配電設計手冊》等電位聯(lián)結（884頁(yè)）中，分配電盤(pán)PE線(xiàn)需通過(guò)接地線(xiàn)與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設計中，有些廠(chǎng)房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統中分配電箱進(jìn)線(xiàn)電纜已有PE線(xiàn)引入（此PE線(xiàn)已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復從總等電位端子箱引出接地線(xiàn)到分配電盤(pán)？如果不引，而是直接把分配電盤(pán)PE線(xiàn)就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎接地連通)謝謝~~!

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結

指導書(shū)關(guān)于低壓系統接地故障中，說(shuō)“設置不接地的等電位聯(lián)結”，不接地的等電位聯(lián)結是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來(lái)以達到減少電位差稱(chēng)為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱(chēng)為不接地的等電位聯(lián)結。” 這段話(huà)是說(shuō)不和接地體聯(lián)結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

關(guān)于等電位聯(lián)結的專(zhuān)題資料

搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結的相關(guān)資料，有專(zhuān)業(yè)的論文，有王厚余先生的講解；

衛生間等電位聯(lián)結端子的作用及安裝要求！

衛生間等電位聯(lián)結端子的作用及安裝要求

各衛生間等電位端子板需要聯(lián)結那些設備？

以下是我理解的不知對否：衛生間等電位連接目的是讓處在其中的人所接觸到的正常情況下不帶電的設備在等電位，所以等電位端子板一方面把衛生間里所有的金屬導體聯(lián)結，另一方面和衛生間內帶電設備的配電箱的pe線(xiàn)相連接，使連接此pe線(xiàn)的衛生間設備外殼也和其余金屬導體等電位。還有就是端子板要和建筑物內的鋼筋網(wǎng)相連接，可以保證衛生間的人接觸的地面與手接觸的設備等等電位。但是如果這樣，端子板和衛生間內設備內的pe線(xiàn)相連接不知可以嗎？還有就是說(shuō)如果有幾個(gè)衛生間的話(huà)要各個(gè)衛生見(jiàn)得端子板都連接起來(lái)，這個(gè)是為什么？

菜鳥(niǎo)問(wèn)題等電位端子的問(wèn)題

現在很多的圖紙上都要做局部衛生間等電位端子，請問(wèn)具體如何做法呢，是從避雷引下線(xiàn)上引一根鋼筋到衛生間里，再把衛生間里的外露金屬接到上面去嗎，那衛生間里的插座上的PE線(xiàn)要不要也接上去呢，如果衛生間里沒(méi)有金屬的東西，插座上的PE線(xiàn)也不要接上去，那是不是把鋼筋留到一個(gè)線(xiàn)盒里就行了？

是等電位聯(lián)結還是等電位連接？

在《民規》和《低壓配電設計規范》等中，用的是等電位聯(lián)結，而《建筑物防雷設計規范》和新出的《人民防空地下室設計規范》等中，用的是等電位連接，是否后面的錯了，還是都一樣？

02D501-2《等電位聯(lián)結安裝》

02D501-2《等電位聯(lián)結安裝》

等電位聯(lián)結知識及數篇論文

本帖最后由 muyuyao 于 2013-3-30 20:48 編輯 等電位聯(lián)結知識及數篇論文,希望能對大家有幫助！

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結的問(wèn)題

將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來(lái)以達到減少電位差稱(chēng)為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱(chēng)為不接地的等電位聯(lián)結。 二類(lèi)及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

關(guān)于等電位端子箱的問(wèn)題求助

電梯井接地系統圖紙中未說(shuō)明電梯門(mén)要求每層做可靠接地，是否需要在每層電梯門(mén)處增加等電位端子箱？如果不是，那一般放在哪邊，需要幾個(gè)？

02D501-2等電位聯(lián)結安裝[1]

論文簡(jiǎn)介：等電位聯(lián)結，pdf格式，絕對超值，有需要的速下載 投稿網(wǎng)友：kongli19820128 上傳時(shí)間: 2013-12-02

PE線(xiàn)與等電位聯(lián)結的區別？

看了很多資料pe線(xiàn)和等點(diǎn)位的資料，沒(méi)有看到什么明顯的區別。有一個(gè)疑問(wèn)：在TN-S-C和TT系統中電氣設備的外殼是要求與PE線(xiàn)聯(lián)結的，如果此時(shí)在做一個(gè)等電位聯(lián)結，是不是多此一舉了？如果此時(shí)出現了電氣設備出現了接地短路的話(huà)，那么PE回路和等電位回路是不是成了并聯(lián)關(guān)系？如果成了并聯(lián)關(guān)系，那在驗算接地電阻是否滿(mǎn)足要求的時(shí)候，要按照并聯(lián)回路來(lái)計算？

D501-2_等電位聯(lián)結安裝

D501-2_等電位聯(lián)結安裝