-
移動(dòng)基站電源的接地與等電位連接問(wèn)題
在用于移動(dòng)基站的設備中，開(kāi)關(guān)電源的接地問(wèn)題一直受到廣大設計、建設和使用部門(mén)的格外重視。但是，在移動(dòng)基站開(kāi)關(guān)電源（下簡(jiǎn)稱(chēng)基站電源）遭雷擊損壞的事故中，仍有相當部分是因在工程設計或施工中接地不當所致。假若對基站電源進(jìn)行了正確的接地，這些事故原本是可以避免的。 正確的接地，一般不會(huì )增加建設投資，有時(shí)反而還能明顯減少在接地系統上的花費，例如當采用正確的聯(lián)合接地方式時(shí)，其接地體投資就會(huì )比不正確的分開(kāi)接地方式要低得多，因為分開(kāi)接地時(shí)需要多埋設至少一組接地體。
-
等電位聯(lián)結與接地的辨析
等電位聯(lián)結與接地的辨析 2005-6-20 隨著(zhù)國家氣象法的實(shí)施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現現場(chǎng)技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問(wèn)題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實(shí)，并致使用戶(hù)對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過(guò)去強調的是接地，而國際電工委員會(huì )更多強調的是等電位聯(lián)結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來(lái)，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯(lián)
-
關(guān)于總等電位的如何連接問(wèn)題
真的需要有好師傅請教請教了，我知道所有進(jìn)出建筑物的金屬管道都要和總等電位連接，可我不知道怎么連接，用BV銅線(xiàn)和管道連接嗎？如果可以的話(huà)，那么不知道銅線(xiàn)怎么和進(jìn)出建筑物的管道連起來(lái)，是管子上焊個(gè)頭子，再把銅線(xiàn)裝上個(gè)銅鼻子，然后連接到那個(gè)焊上去的頭子上嗎？還是用什么卡子先抱在金屬官子上，然后銅線(xiàn)裝上銅鼻子再和卡子連起來(lái)？如果是這樣的話(huà)，那這種卡子有的買(mǎi)的嗎？真的很希望有人可以告訴我，先謝謝了
-
關(guān)于等電位接地的一個(gè)問(wèn)題
現在經(jīng)常看到設計單位在設計等電位連接時(shí)用鍍鋅扁鐵把個(gè)陪電箱之間連接起來(lái)而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料
-
關(guān)于等電位連接的問(wèn)題???
如果衛生間做了等電位連接,那么什么情況下會(huì )觸電?人體直接觸摸到相線(xiàn)會(huì )觸電嗎？本人非電氣專(zhuān)業(yè),望高手不吝賜教。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 編輯 ]
-
關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結
指導書(shū)關(guān)于低壓系統接地故障中，說(shuō)“設置不接地的等電位聯(lián)結”，不接地的等電位聯(lián)結是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來(lái)以達到減少電位差稱(chēng)為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱(chēng)為不接地的等電位聯(lián)結。” 這段話(huà)是說(shuō)不和接地體聯(lián)結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？
-
請教總等電位連接端子接地有關(guān)問(wèn)題
1、是不是所有需要接地的地方都需要與總電位端子連接， 還是都與均壓環(huán)連接，均壓環(huán)再與總電位端子連接？ 2、均壓環(huán)要幾處與總電位端子連接？均壓環(huán)接總等電位連接端子的母線(xiàn)長(cháng)度怎樣計算？ 3、總電位連接端子的 MEB 長(cháng)度 和 總電位連接端子的接地母線(xiàn) 怎樣計算？總電位連接端子要有幾處接地？ 4、 哪些地方要做戶(hù)內接地母線(xiàn)？戶(hù)內接地母線(xiàn)長(cháng)度怎樣計算？戶(hù)內接地母線(xiàn)與戶(hù)外接地母線(xiàn)是這樣區分的？
-
等電位不與防雷接地極連接是否合理
現在有個(gè)車(chē)間項目，它原兩層車(chē)間防雷引下線(xiàn)是利用柱內鋼筋，防雷接地極也是用基礎內鋼筋，但是車(chē)間內總箱的接地確是室外做的人工接地極來(lái)實(shí)現重復接地形成等電位，這兩個(gè)接地極沒(méi)有電氣連接是否可以？求教 防雷系統不和MEB連接是否合理
-
等電位連接跟基礎接地如何連在一起啊?
如圖,某車(chē)間的基礎接地用25*4扁鋼暗敷,然后等電位2用5x4鍍鋅扁鋼一圈環(huán)通離地300mm,兩者間用什么連在一起啊?
-
低壓系統的接地及等電位聯(lián)結（一）
1 概述 根據規定，凡屬于發(fā)電、變電、輸電且又屬電力部門(mén)管理的電氣裝置（電壓達１０００kＶ及以下）為Ａ類(lèi)電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置，由用戶(hù)管理與使用的建筑物內外的電氣裝置為Ｂ類(lèi)電氣裝置，俗稱(chēng)建筑物電氣裝置，本文討論由用戶(hù)管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問(wèn)題。 低壓系統的接地及等電位聯(lián)結，是關(guān)系到低壓系統的正常運行及設備與人身安全問(wèn)題，也牽涉到保護方式的確定，這些表面上看是很通俗的問(wèn)題，實(shí)際上對一些電氣設計人員及用戶(hù)尚不完全了解，尤其對安裝調試及運行管理人員，對上述問(wèn)題更是比較模糊。在現實(shí)中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問(wèn)題、接零問(wèn)題及所謂中性點(diǎn)偏移問(wèn)題說(shuō)事。由于對上述問(wèn)題的機理不清，往往對事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見(jiàn)，對低壓系統的接地、等電位聯(lián)結諸多問(wèn)題，有進(jìn)行分析討論的必要，筆者現就上述問(wèn)題以本文所述談?wù)勛约旱目捶ā⑿牡眉绑w會(huì )。
-
關(guān)于等電位連接問(wèn)題的疑問(wèn)
小弟前些日子在電氣論壇里發(fā)表過(guò)類(lèi)似的帖子，前一篇帖子只是問(wèn)等電位沒(méi)有安裝怎么辦，會(huì )有什么后果。以及有沒(méi)有補救措施，我之前以為水電施工班組會(huì )對存在質(zhì)量問(wèn)題之處進(jìn)行整改，或許只是時(shí)間問(wèn)題。可是今天上施工現場(chǎng)去看，我已經(jīng)絕望了、電工班組對所有住戶(hù)衛生間的等電位進(jìn)行全部造假。沒(méi)有任何圓鋼或者扁鐵進(jìn)入等電位盒。今天來(lái)到這里，沒(méi)有其他的目的。我只是想問(wèn)一問(wèn) ，這種情況，該怎么弄？下面有圖
-
家裝是否要連接等電位箱
請教各位高手： 我家在收樓的時(shí)候發(fā)現，開(kāi)發(fā)商在主衛墻壁上預留一截扁鐵，而公衛則沒(méi)有，開(kāi)發(fā)商的施工人員也沒(méi)有找到，我們就要求開(kāi)發(fā)商給公衛裝一個(gè)，施工人員就在公衛的圈梁上焊了一條扁鐵，當時(shí)我看不懂的是，焊工在用電焊機的時(shí)候，把一個(gè)連了電線(xiàn)的鐵塊放在主衛的扁鐵上，則在公衛的圈梁上找到一個(gè)較粗的鋼筋上，把扁鐵焊在上面，就說(shuō)可以了，我不知道是不是這樣的。由于本人膽小，考慮到家
-
等電位聯(lián)結與等電位連接
細心的讀者可能已經(jīng)注意到了，《民用建筑電氣設計標準》GB 51348-2019第11.1.3條規定，在建筑物的地下一層或地面層處，下列物體應與防雷裝置進(jìn)行 防雷等電位聯(lián)結 ： 1 建筑物金屬構件； &
-
現實(shí)工程中的等電位連接？
我們這里做一個(gè)酒店工程。委托當地防雷所的關(guān)系部門(mén) @@防雷工程有限公司施工。酒店主體工程施工時(shí)候，我部相應工程管理人員與防雷工程公司溝通，要求其負責相應的防雷設計圖紙內，所含所有局部等電位連接裝置的施工。防雷公司按照相關(guān)的合同條款解釋 局部等電位連接裝置的聯(lián)結端子板，端子板與墻面鋼筋網(wǎng)的焊接連同，端子板與地面鋼筋網(wǎng)的焊接聯(lián)通等焊接鐵件部位，而不包含各種導電管線(xiàn)等向該局部等電位聯(lián)結端子板聯(lián)結的地線(xiàn)的埋管，連線(xiàn)部分，該部位埋管，連線(xiàn)部分不屬于防雷工程施工合同的工程范圍。防雷公司是不是在逃避責任？？ 防雷工程合同中是按￥￥/平米 造價(jià)包干結算的。我師傅說(shuō)防雷工程的潛規則是圖紙上有等電位的東東，畫(huà)是畫(huà)出來(lái)的，不過(guò)實(shí)際工程中好多都不做了，一般做個(gè)簡(jiǎn)單的接地。￥￥造價(jià)也比實(shí)際的底來(lái)報價(jià)。現實(shí)工程中是不是這樣呢》？？搞的我迷迷糊糊的，規則問(wèn)題？和大家探討一下。。
-
現實(shí)工程中的等電位連接？？？
我們這里做一個(gè)酒店工程。委托當地防雷所的關(guān)系部門(mén) @@防雷工程有限公司施工。酒店主體工程施工時(shí)候，我部相應工程管理人員與防雷工程公司溝通，要求其負責相應的防雷設計圖紙內，所含所有局部等電位連接裝置的施工。防雷公司按照相關(guān)的合同條款解釋 局部等電位連接裝置的聯(lián)結端子板，端子板與墻面鋼筋網(wǎng)的焊接連同，端子板與地面鋼筋網(wǎng)的焊接聯(lián)通等焊接鐵件部位，而不包含各種導電管線(xiàn)等向該局部等電位聯(lián)結端子板聯(lián)結的地線(xiàn)的埋管，連線(xiàn)部分，該部位埋管，連線(xiàn)部分不屬于防雷工程施工合同的工程范圍。防雷公司是不是在逃避責任？？ 防雷工程合同中是按￥￥/平米 造價(jià)包干結算的。我師傅說(shuō)防雷工程的潛規則是圖紙上有等電位的東東，畫(huà)是畫(huà)出來(lái)的，不過(guò)實(shí)際工程中好多都不做了，一般做個(gè)簡(jiǎn)單的接地。￥￥造價(jià)也比實(shí)際的底來(lái)報價(jià)。現實(shí)工程中是不是這樣呢》？？搞的我迷迷糊糊的，規則問(wèn)題？和大家探討一下。。
-
是等電位聯(lián)結還是等電位連接？
在《民規》和《低壓配電設計規范》等中，用的是等電位聯(lián)結，而《建筑物防雷設計規范》和新出的《人民防空地下室設計規范》等中，用的是等電位連接，是否后面的錯了，還是都一樣？
-
關(guān)于金屬欄桿的防雷與等電位連接
我做的住宅樓設計遇到這樣問(wèn)題，請各路大蝦建議：各樓層的金屬欄桿防雷怎樣連接？與避雷帶還是引下線(xiàn)？等電位連接具體怎樣連阿？謝了
-
還是等電位接地問(wèn)題，急，求救。
現在又來(lái)了，是頂層的一個(gè)多功能廳，屋頂采用彩鋼板，采用角鋼搭起來(lái)的網(wǎng)架，施工單位說(shuō)根據國家施工規范，也要增加等電位連接，業(yè)主又在問(wèn)要不要做，規范有沒(méi)要求做，我現在的做法是叫施工單位給我找出依據出來(lái)。否則就不簽聯(lián)系單。。
-
關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結的問(wèn)題
將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來(lái)以達到減少電位差稱(chēng)為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱(chēng)為不接地的等電位聯(lián)結。 二類(lèi)及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊
-
人工接地的接地極必須等電位連接形成環(huán)形嗎?
人工接地的接地極必須等電位連接成環(huán)形嗎?嗎?根據哪些因素確定？連接完好的鋼結構車(chē)間或庫房(地基無(wú)法作為接地極,必須另建人工接地)用嗎？請高手指導？小弟多謝了！！！
等電位連接接地
等電位連接接地專(zhuān)題，為您提供等電位連接接地相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流帖進(jìn)行參與，歡迎您參與等電位連接接地 相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流討論，更多等電位連接接地相關(guān)內容請訪(fǎng)問(wèn)
土木在線(xiàn)論壇相關(guān)帖子
分享用戶(hù)量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專(zhuān)題