等電位聯(lián)結與接地的辨析

等電位聯(lián)結與接地的辨析 2005-6-20 隨著(zhù)國家氣象法的實(shí)施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現現場(chǎng)技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問(wèn)題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實(shí)，并致使用戶(hù)對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過(guò)去強調的是接地，而國際電工委員會(huì )更多強調的是等電位聯(lián)結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來(lái)，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯(lián)

等電位聯(lián)結淺釋--講座

等電位聯(lián)結淺釋一、 總等電位聯(lián)結比接地更有效地降低接觸電壓 過(guò)去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設備的金屬外殼接地或重復接地，這樣人身就安全了，現在這一概念是多少已經(jīng)過(guò)時(shí)了。按等電位理論，接地不過(guò)是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來(lái)說(shuō)明，在圖1（a）中，電源處作有系統接地，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地，即未與地作等電位聯(lián)結。如圖所示，當設備絕緣損壞時(shí)，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時(shí)電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設備外殼經(jīng)保護線(xiàn)（PE線(xiàn)）接地，即與地作了等電位聯(lián)結，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線(xiàn)路上的保護電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結，即在電源進(jìn)線(xiàn)處將PE母

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)1/6

關(guān)于等電位聯(lián)結的一點(diǎn)疑問(wèn)

新版《工業(yè)與民用配電設計手冊》等電位聯(lián)結（884頁(yè)）中，分配電盤(pán)PE線(xiàn)需通過(guò)接地線(xiàn)與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設計中，有些廠(chǎng)房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統中分配電箱進(jìn)線(xiàn)電纜已有PE線(xiàn)引入（此PE線(xiàn)已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復從總等電位端子箱引出接地線(xiàn)到分配電盤(pán)？如果不引，而是直接把分配電盤(pán)PE線(xiàn)就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎接地連通)謝謝~~!

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結

指導書(shū)關(guān)于低壓系統接地故障中，說(shuō)“設置不接地的等電位聯(lián)結”，不接地的等電位聯(lián)結是怎么定義的啊？“將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來(lái)以達到減少電位差稱(chēng)為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱(chēng)為不接地的等電位聯(lián)結。” 這段話(huà)是說(shuō)不和接地體聯(lián)結，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

關(guān)于等電位聯(lián)結的專(zhuān)題資料

搜集的有關(guān)等電位聯(lián)結的相關(guān)資料，有專(zhuān)業(yè)的論文，有王厚余先生的講解；

是等電位聯(lián)結還是等電位連接？

在《民規》和《低壓配電設計規范》等中，用的是等電位聯(lián)結，而《建筑物防雷設計規范》和新出的《人民防空地下室設計規范》等中，用的是等電位連接，是否后面的錯了，還是都一樣？

02D501-2《等電位聯(lián)結安裝》

02D501-2《等電位聯(lián)結安裝》

等電位聯(lián)結知識及數篇論文

本帖最后由 muyuyao 于 2013-3-30 20:48 編輯 等電位聯(lián)結知識及數篇論文,希望能對大家有幫助！

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結的問(wèn)題

將建筑物電氣裝置內外露可導電部分、電氣裝置外可導電部分、人工或自然接地體用導體連接起來(lái)以達到減少電位差稱(chēng)為等電位聯(lián)結。等電位聯(lián)結也有不與人工或自然接地體連接的，稱(chēng)為不接地的等電位聯(lián)結。 二類(lèi)及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

02D501-2等電位聯(lián)結安裝[1]

論文簡(jiǎn)介：等電位聯(lián)結，pdf格式，絕對超值，有需要的速下載 投稿網(wǎng)友：kongli19820128 上傳時(shí)間: 2013-12-02

PE線(xiàn)與等電位聯(lián)結的區別？

看了很多資料pe線(xiàn)和等點(diǎn)位的資料，沒(méi)有看到什么明顯的區別。有一個(gè)疑問(wèn)：在TN-S-C和TT系統中電氣設備的外殼是要求與PE線(xiàn)聯(lián)結的，如果此時(shí)在做一個(gè)等電位聯(lián)結，是不是多此一舉了？如果此時(shí)出現了電氣設備出現了接地短路的話(huà)，那么PE回路和等電位回路是不是成了并聯(lián)關(guān)系？如果成了并聯(lián)關(guān)系，那在驗算接地電阻是否滿(mǎn)足要求的時(shí)候，要按照并聯(lián)回路來(lái)計算？

D501-2_等電位聯(lián)結安裝

D501-2_等電位聯(lián)結安裝

低壓系統的接地及等電位聯(lián)結（一）

1 概述 根據規定，凡屬于發(fā)電、變電、輸電且又屬電力部門(mén)管理的電氣裝置（電壓達１０００kＶ及以下）為Ａ類(lèi)電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置，由用戶(hù)管理與使用的建筑物內外的電氣裝置為Ｂ類(lèi)電氣裝置，俗稱(chēng)建筑物電氣裝置，本文討論由用戶(hù)管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問(wèn)題。 低壓系統的接地及等電位聯(lián)結，是關(guān)系到低壓系統的正常運行及設備與人身安全問(wèn)題，也牽涉到保護方式的確定，這些表面上看是很通俗的問(wèn)題，實(shí)際上對一些電氣設計人員及用戶(hù)尚不完全了解，尤其對安裝調試及運行管理人員，對上述問(wèn)題更是比較模糊。在現實(shí)中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問(wèn)題、接零問(wèn)題及所謂中性點(diǎn)偏移問(wèn)題說(shuō)事。由于對上述問(wèn)題的機理不清，往往對事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見(jiàn)，對低壓系統的接地、等電位聯(lián)結諸多問(wèn)題，有進(jìn)行分析討論的必要，筆者現就上述問(wèn)題以本文所述談?wù)勛约旱目捶ā⑿牡眉绑w會(huì )。

請教總等電位聯(lián)結的問(wèn)題

請教總等電位聯(lián)結中的各個(gè)被聯(lián)結裝置是獨自聯(lián)結到總等電位聯(lián)結端子板？還是可個(gè)別多個(gè)裝置串聯(lián)后在聯(lián)結到總等電位聯(lián)結端子板上？提前謝謝您的回復。

等電位聯(lián)結，如何兼顧美觀(guān)和安全！

衛生間意外觸電的事件時(shí)有發(fā)生。采用等電位聯(lián)結可有效避免衛生間觸電，但為什么很少有人安裝等電位聯(lián)結呢？ 我覺(jué)得有以下幾種原因： 1、根本不知道等電位聯(lián)結是什么，也從來(lái)沒(méi)有人告知需要安裝等電位聯(lián)結；

等電位聯(lián)結與等電位連接

細心的讀者可能已經(jīng)注意到了，《民用建筑電氣設計標準》GB 51348-2019第11.1.3條規定，在建筑物的地下一層或地面層處，下列物體應與防雷裝置進(jìn)行 防雷等電位聯(lián)結 ：     1 建筑物金屬構件； &

電氣安全，從等電位聯(lián)結開(kāi)始