論文簡(jiǎn)介:摘 要:理論上,連續梁的支座都是有沉降的,但因種種原因,這種支座的沉降在連續梁計算時(shí)常被省略或忽視。本文分析了連續梁支座沉降對內力的影響 投稿網(wǎng)友:kglxhxg 上傳時(shí)間: 2013-07-11
如題。假設框架梁通長(cháng)筋為2D20,支座處配筋為4D20,那么其中的兩根20的鋼筋要在何處截斷呢?雖然規范上的說(shuō)應延伸至按正截面受彎承載力計算不需要該鋼筋的截面以外不小于20d處截斷,但實(shí)際施工過(guò)程中不可能每根梁都那么算的。那么請問(wèn)在實(shí)際施工過(guò)程中,上部縱筋一般在何處截斷?是跨度的多少分之一?
請教一下前輩們,在同一條連續梁的,我想在中間的支座上形成鉸支座,不傳遞彎矩和扭矩給中間的支座,除了把連續梁的位置錯開(kāi)可以點(diǎn)鉸這種情況,但是樓下往上看會(huì )感觀(guān)不太好。所以想問(wèn)一下大家,能不能再模型里面,同一條連續梁上點(diǎn)鉸,然后構造上來(lái)處理呢?謝謝
現在我們正在做一個(gè)“先簡(jiǎn)支后連續”的大橋,目前有些混凝土永久墊石頂面的平整度和高程稍稍超出了一點(diǎn)規范要求,但是現在業(yè)主又急著(zhù)趕工期,不可能將永久砼墊石打掉重新做……現在我想請教一下,永久支座不平對連續梁有多大的影響?感謝各位能提供幫助!分析內容要多了或者是有個(gè)人論文可以讓分享一下的可以傳我郵箱:yn0506@163.com
從別人那聽(tīng)說(shuō)的,次梁性質(zhì)的連續梁,在支座處的連接有角度,角度如果超過(guò)1:6的話(huà),負彎矩不能可靠傳遞,此處就需要按照鉸接去復核跨中底筋配筋量,為什么呢?主梁連續梁在柱子處折角稍大的話(huà)就不需要考慮嗎?是跟錨固有關(guān)嗎?
按理說(shuō)梁的剛度變大,梁端分配的彎矩就會(huì )相應大一些,然而我做了模型,剛度從1到3,發(fā)現邊支座處彎矩變小,中間支座彎矩變大了,還請大神指點(diǎn)一下為什么會(huì )出現這種情情況。 我做的模型軸網(wǎng)是4.5mX3m,高3m , 柱400X400,梁250X500,板厚150,樓面恒活分別為5,2 線(xiàn)荷載為10,地震分組為二組,烈度為6度,場(chǎng)地類(lèi)別為三類(lèi)
連續梁曲線(xiàn)橋支座反力的分析
梁的跨中受力是上部受壓 下部受拉 而支座處正好相反 這是為什么啊 怎么看出來(lái)的 是看彎矩圖嗎 哪位好心人可以告訴我下 謝謝
簡(jiǎn)支梁的彎矩和剪力最后可以通過(guò)疊加得出最后結果。但是有3跨連續梁因為每跨上面都有集中荷載和均布荷載作用,現在可不可以先算集中荷載的連續梁的彎矩或剪力,然后再算均布荷載的彎矩或剪力,最后按簡(jiǎn)支梁的那種思路疊加匯總呢最后???
如下圖,如何模擬類(lèi)似pkpm這樣的連續梁? 支座如何設置,我已經(jīng)試一晚上了,計算出的彎矩和PKPM都不符合另外我要加上如下圖的節點(diǎn)彎矩 如何做到????????希望高手貼個(gè)小模型 謝謝!!!!!!!!!!
本帖最后由 immunity007008 于 2013-7-13 17:59 編輯 注意KL-2靠近E端,是不是設計的時(shí)候不對.說(shuō)明一下是6軸的梁
連續梁中間支座能否點(diǎn)鉸!詢(xún)問(wèn)過(guò)不少專(zhuān)家,大多數都是不可以點(diǎn)鉸,因為支座筋是拉通的,如果剪扭計算不過(guò),一邊點(diǎn)鉸是否合理。支座筋減少按理說(shuō)對墻的受力是有利的。
主任審圖時(shí)認為等跨連續框架梁應該支座負筋大于跨中梁底配筋,可是PKPM計算結果卻很多時(shí)候跨中梁底鋼筋大于支座負筋,請問(wèn),總工簡(jiǎn)單的這樣認為是否可行?
有一次我在現場(chǎng)檢查鋼筋時(shí),對施工員說(shuō),框架梁負彎矩在支座上部,剛巧有一位老師傅在旁邊,他插嘴說(shuō),在某種情況下,框架梁支座下部也有負彎矩,我不解,向各位專(zhuān)家討教。
結構設計新手,想問(wèn)個(gè)關(guān)于連續梁中間支座底筋的錨固長(cháng)度的問(wèn)題:如果中間支座負彎矩較大,需按雙筋截面計算的話(huà),此時(shí)底筋受壓,那底筋應該按0.7la來(lái)錨固嗎?是的話(huà)如何辨別pkpm計算出來(lái)后哪些梁是雙筋梁呢?
本人是設計新手,用PKPM算框架結構,按四邊簡(jiǎn)支計算,不調幅,每次算出的中間支座處負彎矩很大,如3X6的板,中間支座負筋配到D10@150才能滿(mǎn)足要求,不知道原因出在哪里,請各位大俠多多幫忙,非常感謝!
鋼筋混凝土梁支座截面“負彎矩縱向受拉鋼筋”指的那部分? 鋼筋混凝土梁支座截面負彎矩縱向受拉鋼筋不宜在受拉區截斷,當需要截斷時(shí),應符合以下規定:1 當V不大于0.7ftbh0時(shí),應延伸至按正截面受彎承載力計算不需要該鋼筋的截面以外不小于20d處截斷,且從該鋼筋強度充分利用截面伸出的長(cháng)度不應小于1.2la;2 當V大于0.7ftbh0時(shí),應延伸至按正截面受彎承載力計算不需要該鋼筋的截面以外不小于h0且不小于20d處截斷,且從該鋼筋強度充分利用截面伸出的長(cháng)度不應小于1.2la與h0之和;3 若按本條第l、2款確定的截斷點(diǎn)仍位于負彎矩對應的受拉區內,則應延伸至按正截面受彎承載力計算不需要該鋼筋的截面以外不小于1.3h0且不小于20d處截斷,且從該鋼筋強度充分利用截面伸出的長(cháng)度不應小于1.2la與1.7h0之和。誰(shuí)能畫(huà)圖表示一下
連續梁中間的支座可以傳遞彎矩,所以從結構力學(xué)上來(lái)講 連續梁中間的支座應該是固結,可是我們在做設計的時(shí)候 往往把結構中 梁柱節點(diǎn)的位置只約束豎向位移而不約束轉動(dòng),這從結構力學(xué)的角度來(lái)講應該是一種鉸接,可是數值模擬顯示出來(lái)的結果卻是 在連續梁中間支座(也就是梁柱節點(diǎn)的位置處)有彎矩存在,所以我一直很納悶 為什么我在數值模擬軟件中 只約束豎向位移 (相當于鉸接)中間支座依然有彎矩存在, 想問(wèn)問(wèn)大家連續梁中間的支座到底是一種鉸接還是固結 如果做數值模擬 這個(gè)梁柱節點(diǎn)的位置的約束該怎么考慮呢?謝謝大家
本帖最后由 dongdong404 于 2015-2-6 09:50 編輯 如圖:正常上部跨中和下部支座處應該沒(méi)有彎矩啊
基礎梁的彎矩在柱子下面支座處和梁中部的彎矩的符號哪個(gè)是正的哪個(gè)是負的,高手們幫個(gè)忙今天跟監理爭論一個(gè)問(wèn)題,我說(shuō)基礎柱子下支座處的彎矩是正的,跟上面的框架梁正好相反,監理說(shuō)是負的,彎矩的正負號到底是怎么規定的啊,有人說(shuō)向下都是正的,向上都是負的吧,也有人說(shuō)向下有正的也有負的,向上也是有正有負請高手幫忙解釋下,在下不勝感激!!!!
連續梁支座彎矩
連續梁支座彎矩專(zhuān)題,為您提供連續梁支座彎矩相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與連續梁支座彎矩 相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流討論,更多連續梁支座彎矩相關(guān)內容請訪(fǎng)問(wèn)
土木在線(xiàn)論壇相關(guān)帖子
分享用戶(hù)量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專(zhuān)題