樓梯本身抗震設計怎么實(shí)現

我這邊小院算樓梯都用pkpm下的LT模塊計算的，但在LT模塊下樓梯好像是不抗震設計的 不怎么怎么才能實(shí)現樓梯本身的抗震設計。還麻煩大俠指點(diǎn)，謝謝

關(guān)于樓梯參與整體抗震設計的建模

圖集中說(shuō)AT-HT不參與整體抗震計算是為什么？AT-HT不是沒(méi)有設置滑動(dòng)支座么？怎么不用參與整體抗震計算，那意思就是不用pkpm建模建進(jìn)去？但是我們院現在A(yíng)T的也是建模建進(jìn)去的，why？？求賜教

樓梯抗震設計問(wèn)題總結分析

新抗規樓梯抗震設計的討論

新抗規條文解釋P343 6.1.15,其中提出"對框架結構,樓梯構件與主體結構整澆時(shí),......;當采取措施,如梯板滑動(dòng)支承于平臺板,樓梯構件對結構剛度等的影響較小,是否參與整體抗震計算差別不大"1.滑動(dòng)支承在結構計算或結構設計中如何實(shí)現?2.如果設置了所謂的"滑動(dòng)支承"后,對樓梯這個(gè)叔散通道的功能有沒(méi)有影響.3.條文解釋中提出的"措施",是否還有其他可以避開(kāi)規范讓樓梯可以不參與整體抗震計算的?以上3條前提是現行PKPM版本考慮樓梯的抗震計算的可靠性的疑問(wèn),另外就是軟件過(guò)渡期,大家都執觀(guān)望態(tài)度.2010.6.16再加一個(gè)疑問(wèn):6.1.15 第3條,樓梯間兩側填充墻與柱之間應加強拉結.和6.1.16是否重復,如果不是,其構造做法規范也不明確?[ 本帖最后由 caihying 于 2

請教：樓梯間對混凝土結構抗震設計的影響

各位高手，在下最近看了一篇文章，提到樓梯間的混凝土結構抗震設計的影響，采用PKPM建模時(shí)，當考慮樓梯間梁，柱、樓梯板的剛度，進(jìn)行整體結構與樓梯間結構共同作用分析時(shí)，樓梯間周?chē)目蚣苤S力、彎矩大幅增大。但通常現在設計時(shí)，是不考慮樓梯間剛度影響的，這使得設計偏于不安全。請問(wèn)，現在的工程設計是如何考慮這個(gè)問(wèn)題的。

原來(lái)建筑樓梯可以這么設計~~~

來(lái)源：無(wú)非建筑（微信號：OnlyArch）

樓梯設計常見(jiàn)的一些誤區

? 梯柱擋路、梯梁擋窗、梯梁超過(guò)樓梯凈高控制線(xiàn)等 這些問(wèn)題都是我們樓梯設計時(shí)的常見(jiàn)問(wèn)題，此類(lèi)問(wèn)題往往是設計師經(jīng)驗不足，只管埋頭整理樓梯結構，而忽略了樓梯構件與建筑的相應關(guān)系，而這些問(wèn)題一旦施工，就會(huì )造成比較大的后果，因此建議設計師在設計

樓梯，竟然還可以這樣設計！

對于家來(lái)說(shuō)，每一寸都應該有它的可取之處。 拿樓梯來(lái)說(shuō)，它可以被設計成藝術(shù)展示，也能作為收納區使用。在完全不影響它的踏步功能之上，賦予更多的設計價(jià)值。

基于性能的抗震設計理論

本帖最后由 huangzheng1992 于 2015-8-20 14:53 編輯 基于性能的抗震設計理論(Performance-based Seismic Design, PBSD) 是九十年代初期由美國科學(xué)家和工程師提出的，它是指對結構進(jìn)行抗震計算分析和采取構造措施，使結構在未來(lái)不同的抗震設防等級地震作用下達到預期的抗震性能目標。基于性能抗震設計的目的是在建筑物的整個(gè)壽命期內，在“一定的條件”下，花在抗震上的費用最少，即追求建筑物在服役期內的“最佳經(jīng)濟效益”。這里的“費用”是指增加抗震能力的投資和因地震破壞造成的損失，包括人員傷亡、經(jīng)營(yíng)中斷、重復修建等 ; “一定的條件”是指所謂的性能目標 (Performance objectives)

框架結構樓梯的抗震設計(韓國做法)

在韓國，框架結構一般需在樓梯間四周布置剪力墻，通過(guò)周邊剛度極大的剪力墻來(lái)削弱樓梯的斜撐作用，同時(shí)也實(shí)現了將豎向逃生通道做成“安全島”的設計理念，形成了少剪力墻框架結構或框剪結構。當樓梯位置合適時(shí)，這種布置的結構總造價(jià)將低于純框架結構，一般情況下也不會(huì )導致結構總造價(jià)的太大變化。此時(shí)剪力墻雖然仍是第一道防線(xiàn)，在中震、大震作用下仍可能破壞，但由于剪力墻破壞模式不同于框架柱、斜撐（梯板），實(shí)現第二、第三設防目標是比較容易的，而且這種結構的抗震性能明顯優(yōu)于純框架結構。這是非常值得我們借鑒之處。 這種做法的好處是不必考慮樓梯斜撐對整體結構的影響,樓梯可以按傳統做法進(jìn)行設計,易于實(shí)現抗震設防的三個(gè)目標;帶來(lái)的問(wèn)題是當樓梯位置不合適時(shí),將給整體結構帶來(lái)較大的扭轉效應,這時(shí)剪力墻也很容易超筋.但這種做法確實(shí)解決了樓梯的斜撐作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 編輯 ]

框架結構樓梯的抗震設計(日本做法)

在日本，一般將樓梯做成鋼結構，梯板與主體結構鉸接，由于鋼結構剛度小，變形能力遠大于鋼筋砼結構，樓梯對主體結構的影響可以忽略不計，很容易實(shí)現抗震設防的第一目標,也容易實(shí)現抗震設防的第二、第三設防目標。對于消防問(wèn)題，他們認為樓梯間可燃物幾乎沒(méi)有，自身火災危險性很低。當樓梯間溫度達到鋼結構強度明顯降低甚至軟化時(shí)（一般為150°左右），人已無(wú)法進(jìn)入樓梯間，所以鋼結構樓梯自身不需要進(jìn)行防火處理。 日本的做法在結構上確實(shí)解決了樓梯的斜撐作用,但在消防上一方面國內消防部門(mén)并不認可鋼結構樓梯不進(jìn)行防火處理的做法;另一方面上海住宅大火報道中說(shuō)有人從樓梯跑出來(lái)的過(guò)程中,由于樓梯扶手(一般為鋼結構)和樓梯踏步(這肯定為混凝土結構)被大火燒熱而把手.腳都燙傷了,從這一實(shí)例中也可以看出鋼結構樓梯不進(jìn)行防火處理似有不妥!

框架結構樓梯的抗震設計(ATc型)

新版11G101-2中提供了供地震區框架結構使用的ATc型樓梯,這種樓梯明確了應該參與結構整體計算,明確了最小板厚及邊緣構件設置要求,明確梯梁按雙向受彎構件計算(也就是按結構總體分析的結果),但未明確梯板配筋的計算辦法(既是按結構總體分析的結果還是按單個(gè)構件計算的結果).ATc型樓梯在表面上似乎滿(mǎn)足了抗規6．1．15條"對于框架結構，樓梯間的布置不應導致結構平面特別不規則；樓梯構件與主體結構整澆時(shí)，應計入樓梯構件對地震作用及其效應的影響，應進(jìn)行樓梯構件的抗震承載力驗算；宜采取構造措施，減少樓梯構件對主體結構剛度的影響"的前半部分要求,似乎是正確的?!但我們認真想一想,就會(huì )發(fā)現似乎有些問(wèn)題:ATc型樓梯相當于在框架結構中加設了一個(gè)支撐,只是這個(gè)支撐要強于傳統設計的樓梯支撐.由于這個(gè)支撐的存在,必然導致樓梯間是整個(gè)結構中剛度最大的區域,從而使樓梯間成為整體結構中的第一道防線(xiàn),在小震情況下可能不會(huì )損壞,那么在中震或大震作用下是否也能保證不損壞呢?很顯然這是不可能的!而這與我們的抗震基本原則是矛盾的,也與我們通常所說(shuō)的安全島概念是矛盾的.換句話(huà)說(shuō)抗規6．1．15條的前半部分

抗震區樓梯設計按抗震設計還是非抗震設計

樓梯，特別是樓梯梁的設計，要按抗震構件設計還是按非抗震構件設計？03G101-2中，P10，右下角段落有一句話(huà)：“當梯梁以梁、構造柱或砌體為支座時(shí)，應按03G101-1中的非框架梁設計；當梯梁以框架柱或剪力墻為支座時(shí)，應按03G101-1中的框架梁設計。 不知道要控制不望各位解答，謝謝

框架結構樓梯的抗震設計(ATa型和ATb型)

新版11G101-2中提供了供地震區框架結構使用的ATa型和ATb型樓梯,這種樓梯明確了不參與結構整體計算,方便了結構設計,而且具備實(shí)現抗震設防三個(gè)目標的條件,應該成為設計的首選.下面僅就ATa型和ATb型樓梯設計提出幾個(gè)建議,供同行們參考: 1.滑動(dòng)支座的形式:建議采用設聚四氟乙烯墊板的形式,這種形式的長(cháng)期滑動(dòng)效果好,聚四氟乙烯板化學(xué)性能非常穩定而且摩擦系數極低,施工也非常方便. 2.樓梯休息平臺的構造:對于住宅類(lèi)建筑,由于平臺寬度較小,建議采用從樓梯梁上設懸挑板的形式;當平臺寬度較大時(shí),建議采用11G101-2第43頁(yè)中圖2的形式(即樓梯休息平臺與主體結構脫開(kāi)連接).這二種布置方式的好處是避免樓梯間出現框架短柱的出現,而且保證了樓梯作為主體結構中的一個(gè)獨立的子結構,這類(lèi)子結構所承受的地震力是比較小的. 3.樓梯間小柱:作為逃生通道的樓梯間其安全度應該是高于主體結構的,樓梯間小柱是樓梯子結構安全的關(guān)鍵所在,所以樓梯間小柱截面不宜太小.對于住宅類(lèi)建筑,其截面面積不宜小于300X300,主筋不宜小于4根20鋼筋(HRB400),箍筋直徑不宜小于8(宜用HRB

關(guān)于樓梯的抗震驗算和施工圖

各位前輩好，有這個(gè)問(wèn)題，就是樓梯怎么抗震驗算和配筋，像我單位都是手算樓梯，基本上不涉及抗震概念而且也沒(méi)有采取措施，本人的話(huà)傾向于使用構造措施，例如下面采取滑動(dòng)支座之類(lèi)的不過(guò)單位校審回來(lái)都說(shuō)不用管，直接像以前老做法做所以想問(wèn)一下，如果不采取構造措施的話(huà)，如何計算樓梯的抗震結果和配筋希望有一個(gè)詳細一點(diǎn)的過(guò)程謝謝大家了

求助9度以上抗震該怎么設計

抗震設計規范附錄A里面，只有9度以上分類(lèi)，沒(méi)有說(shuō)那些是9度，而前面條文里面都是說(shuō)的9度抗震，就是那些是9度抗震，那些9度以上抗震，這個(gè)怎么區分？另外9度以上抗震該如何考慮呀