周期比不滿(mǎn)足該如何調整？

9層框架結構，矩形47m*37m。中間中庭21m*7m通到頂。周期比0.907不小于0.9，不滿(mǎn)足《高規》4.3.5。不知道有什么好的方法可以調整。

位移比周期比不滿(mǎn)足時(shí)的調試

分析不滿(mǎn)足位移比和周期比的各種情況，并給出相應的調節方法，很實(shí)用。

關(guān)于周期比不滿(mǎn)足的應對策略

前幾天做一工程，周期比總是稍微高于規范一點(diǎn)。想了半天也沒(méi)有一個(gè)很好的辦法。后來(lái)查閱資料和實(shí)驗性計算發(fā)現，對結構周邊梁加強，減少結構中部柱、墻剛度，加大端部構件剛度很有效。不知大家有何高策，一起學(xué)習哦！

PKPM的剪重比不滿(mǎn)足，如何調模型？

各位大哥大姐們，小弟最近作個(gè)小高層，PKPM的模型wzq.out文件中說(shuō)下面分塔輸出的剪重比不適合于上連多塔結構，這棟小高層不存在多塔，是不是應該不理會(huì )此項，如果改，如何調模型？亟盼解答

pkpm中桁架下弦桿末端不滿(mǎn)足

PKPM設計的框架不滿(mǎn)足墻柱弱梁怎么調整啊

用PKPM設計一個(gè)簡(jiǎn)單的框架，完了PUSHOVER一下，發(fā)現全部在柱上先出現塑性鉸，根本不滿(mǎn)足強柱弱梁。PKPM是自動(dòng)進(jìn)行柱端彎矩放大的嗎？我能手動(dòng)再進(jìn)一步放大么？怎么處理這個(gè)問(wèn)題呢？

pkpm軟件y+,y-同時(shí)不滿(mǎn)足該怎么調整？

pkpm結構計算軟件，當整個(gè)模型中間的梁柱截面調到最小時(shí)，y+,y-仍不滿(mǎn)足要求該如何調整，哪位大神幫幫忙，該怎么調整？

pkpm中板的配筋不滿(mǎn)足最小配筋率要求該怎么辦？

最近做了一個(gè)結構，圖審的說(shuō)板不滿(mǎn)足最小配筋率要求。應該怎么配呀。pkpm可以設置最小配筋率嗎？回復意見(jiàn)：結施-9， C30砼，ρmin=45*1.43/210=0.306(%)，多數板不能滿(mǎn)足要求？請核對（GB50010，第9.5.1條）；其他樓層也有類(lèi)似情況（C25砼，ρmin=0.272%)

周期比不滿(mǎn)足規范要求求大佬指點(diǎn)一下

振型號    周 期      轉 角          平動(dòng)系數 (X+Y)       扭轉系數      1       1.0355     48.81        0.97 ( 0.43+0.55 )      0.03      2       1.0327    142.02        0.89 ( 0.55+0.34 )      0.11      3       0.9550    114.1

PKPM對剪力墻的計算不滿(mǎn)足抗規6.2.13第3點(diǎn)的要求！怎么辦

抗規6.2.13第3點(diǎn)要求結構計算內力和變形時(shí)，其抗震墻應計入端部翼墻的共同工作，而PKPM的各個(gè)計算模塊對剪力墻的兩個(gè)方向的墻肢的都是分開(kāi)各自計算的，特別是有端柱的情況，基本不考慮墻和柱的共同作用，這樣計算出的剪力墻結果準確度能有多高？還能用于實(shí)際工程嗎？

PKPM中x、y向地震工況下的樓層位移不滿(mǎn)足

如題，就只有x、y向地震工況下的樓層位移不滿(mǎn)足，這個(gè)怎么調？但是x、y向正負偏心地震工況的位移滿(mǎn)足，這兩個(gè)有什么關(guān)系，這屬于算過(guò)了還是沒(méi)算過(guò)

共18層4層轉換周期比不滿(mǎn)足0.85調不出來(lái)

小弟最近作一個(gè)18層剪力墻 6度 1組0.05g 二類(lèi)場(chǎng)地 周期比總是大于0.85，麻煩給看看，多謝

鋼筋直徑檢測不滿(mǎn)足，怎么辦？

這邊設計一個(gè)小區，8的光圓鋼筋直徑不足7.4，感覺(jué)是場(chǎng)外拉過(guò)的甲方陪施工過(guò)來(lái)想認可（甲方代表可能收了好處），我應該怎么處理，給他們出什么樣的單子？有什么樣的相關(guān)規范？

關(guān)于building與PKPM周期比比較

我想請教一下，一個(gè)超高層剪力墻結構，用midas building計算的周期比（0.88）比SATWE的結果（0.83）大一些，請教一下這種情況是否常見(jiàn)？是否計算假定有什么區別？

剪重比不滿(mǎn)足要求怎么辦

在做的一個(gè)模型，高度84米，6度區，場(chǎng)地類(lèi)別II類(lèi)，三級抗震，剪力墻結構，現在計算出來(lái)的第一二周期為3.2、3.0，剪重比算出來(lái)是0.65%不滿(mǎn)足0.8%的要求，根據抗規5.2.5進(jìn)行了地震力放大，但是抗規5.2.5的說(shuō)明部分還提了這么一句話(huà)，如果剪重比相差較多時(shí)，應調整結構布置，而不是單純地放大地震力，這我就有個(gè)疑問(wèn)了，相差多少算相差較多？有沒(méi)有什么權威的說(shuō)法，比如某個(gè)地方的地方標準，或是某位權威出版的書(shū)里面有可執行的明確指標。體系吊膽怕被提，改起來(lái)太多了。