八種常見(jiàn)的基坑支護方式盤(pán)點(diǎn)

一、基坑支護的目的與作用

7種建筑深基坑常用支護方式

基坑采用哪種支護方式比較經(jīng)濟適用呢

現我們工地有一項目，按照地勘報告和設計圖紙，基坑大約4~5m。土質(zhì)是一類(lèi)土。由于該項目位于學(xué)校內，根據規劃放線(xiàn)，如果按照自然放坡，基坑一側必定會(huì )占人行道，且人行道處地下埋置管線(xiàn)較多。所以無(wú)法放坡，基坑采用大開(kāi)挖形式。請問(wèn)該工程采用哪種基坑支護方式進(jìn)行支護比較經(jīng)濟適用安全

各類(lèi)深基坑支護方式成本參考

常用各類(lèi)深基坑支護方式價(jià)格參考

關(guān)于基坑支護降水的問(wèn)題！

本人現在正在進(jìn)行一個(gè)基坑支護的設計，開(kāi)挖深度5.5米，水位約2.5米，0-1.5米深度范圍為填土層，1.5-4米深度范圍內基本為粘土層，4-8米深度范圍內基本為粗砂層，粗砂滲透系數為0.012cm/s。基坑周邊可以放坡，我現在擬采用放坡掛網(wǎng)噴砼加土釘支護的方式進(jìn)行基坑支護設計。想要請教大家的是，關(guān)于基坑開(kāi)挖底部為強透水地層的情況是采取什么降水措施的，能否不采用止水帷幕（攪拌樁）而直接在基坑底部設降水井、排水溝明排地下水？謝謝大家！！！

求助，關(guān)于基坑支護的問(wèn)題

今天去工地，遇到一件怪事，先介紹一下吧，10米的深基坑，設計為人工挖孔樁，另加預應力錨索，外圍在做一層旋噴樁；地質(zhì)為雜填土，粘土層，強風(fēng)化，中風(fēng)化。錨索長(cháng)度為27米左右，進(jìn)中風(fēng)化；現在施工的時(shí)候其中有根錨索鉆孔時(shí)不返漿，估計長(cháng)度為18~20米左右，而且鉆頭很容易就進(jìn)去了；現在灌水也不冒水，不知是為什么？

11種深基坑支護方式，收藏就對了！

收錄于話(huà)題

求助:基坑支護的最小距離?

我們有一個(gè)工程,主樓23層,裙房3層,帶一層地下室,現甲方想把樓建在路邊,問(wèn)如果我們基坑做支護,至少需要離路多遠,我查了好多資料,都沒(méi)有說(shuō)明,那位高手給兄弟指點(diǎn)指點(diǎn),多謝了

基坑支護設計、施工及監測

關(guān)于基坑支護設計、施工、監測的講座

基坑支護的問(wèn)題請教，謝謝大家

大家好，現在采用天漢軟件計算對一個(gè)懸臂樁排進(jìn)行計算，采用800直徑的灌注樁，間距1000mm，樁長(cháng)16米，基坑6米，外圍是8排粉噴樁防滲，因為土質(zhì)特別差，基本上是 填充土現在樁頂位移過(guò)大，領(lǐng)導又不愿做內支撐，請問(wèn)有什么辦法可以減小位移嗎？很急，謝謝

基坑支護圖紙（排樁+內支撐）

有關(guān)基坑支護攪拌樁的問(wèn)題

現在項目有個(gè)3.5m深的基坑，現有兩個(gè)方案：一是單排直徑1000@800的攪拌樁，二是單排直徑850@650三軸攪拌樁。兩個(gè)方案樁長(cháng)一樣，且攪拌樁均為用于支擋結構并為止水帷幕。請教請問(wèn)哪個(gè)方案較好呢？

土方開(kāi)挖及基坑支護方案

可以作為參考

特殊基坑支護設計及施工

復合土釘支護技術(shù)是在傳統土釘支護技術(shù)的基礎上，配合采用預應力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹(shù)根樁等技術(shù)措施，以控制土釘支護的變形，滿(mǎn)足環(huán)境對支護的技術(shù)要求而形成的一種復合支護技術(shù)。雖然與傳統的土釘支護技術(shù)相比，造價(jià)有所提高，但仍比采用護坡樁大為節省。且不需大型、重型施工機械，施工方便，工期短，得到了普遍的應用，特別是隨著(zhù)該技術(shù)的日趨成熟，可利用土釘支護形成的豎直、平整表面作為地下結構施工的外模，節省了主體結構的施工費用。目前，該技術(shù)在北京地區已發(fā)展成基坑支護的主流技術(shù)，近于直立的支護深度已達近20m。本文介紹了北京某工程復雜環(huán)境條件下復合土釘支護的設計與應用，特別是應用國際通用巖土工程分析軟件FLAC對復合土釘支護進(jìn)行的土釘內力和支護變形的分析結果。

基坑支護機械臺班的選用？

看了幾個(gè)項目的基坑，不管多大，圍護樁的施工，都是只上2臺旋挖鉆機，兩個(gè)方向施工。為什么不多上2臺機械，4臺同時(shí)作業(yè)，趕工期不是更好嗎？

17GL203-1綜合管廊基坑支護

17GL203-1綜合管廊基坑支護