一個(gè)低壓系統中,采用保護接零的用電設備,此時(shí)設備外殼直接接零線(xiàn),如果主零線(xiàn)較長(cháng)需重復接地,那么不就相當于設備外殼又與重復接地體相連,用電設備又采用了保護接地嗎。這不是有悖同一供電系統中不可有兩種安全接地方式,請大家不吝解釋 (重發(fā)了草圖,應該比較清楚,很急啊!!!)
請教實(shí)際工程的一個(gè)問(wèn)題:別墅小區每八戶(hù)裝設一個(gè)總的250A In=0.1A的3P+N梅蘭日蘭漏電保護開(kāi)關(guān),但進(jìn)戶(hù)處零線(xiàn)做了重復接地,萬(wàn)用表測得進(jìn)戶(hù)零線(xiàn)與地線(xiàn)連通,但用電正常,漏電沒(méi)跳閘.就我對漏電保護的了解,漏電開(kāi)關(guān)后零線(xiàn)和地線(xiàn)必須嚴格分開(kāi),所以零線(xiàn)就不能在重復接地了,但實(shí)際運行又沒(méi)跳閘.令我不解!
以前上學(xué)沒(méi)有好好學(xué)習 對接地不是很懂 研究了好長(cháng)時(shí)間 也沒(méi)研究明白這幾個(gè)接地 所以請教大家問(wèn)題1:我把圖中的幾個(gè)電容去掉 不就形不成回路了嗎 那人是不是安全了?這個(gè)是IT系統吧?IT系統的這幾個(gè)經(jīng)電容接地是什么意思?
我在平時(shí)看的圖紙中,遇到一些問(wèn)題,想請教一下 1.看到好多都是在進(jìn)線(xiàn)處進(jìn)行中性線(xiàn)重復接地.但是在看住宅規范的時(shí)候,住宅在進(jìn)線(xiàn)處要設漏電保護.在設有漏電保護的地方不是不能再中性線(xiàn)重復接地嗎?這是不是就說(shuō),在進(jìn)線(xiàn)處中性線(xiàn)重復接地只針對除住宅外的建筑? 謝謝啦!
收錄于話(huà)題
高低壓開(kāi)關(guān)柜是電氣中的主要設備,對于其安裝以及保護設備的要求都比較高,而保護接地與重復接地是重點(diǎn)。這種方法用于三相電源中性點(diǎn)不接地系統,如圖13一10所示。其作用是一旦電器設備絕緣損壞漏電時(shí),人體接觸帶電外殼,此時(shí),人體電阻遠大于接地體電阻(40),大量點(diǎn)流通過(guò)金屬外殼泄人大地,對地電壓可降至安全電壓36V以下,從而保證人身安全。
前段時(shí)間我施工的一個(gè)商住樓配電工程,進(jìn)戶(hù)電纜是4X120,我在進(jìn)戶(hù)總箱處將N線(xiàn)作了重復接地,將系統轉為T(mén)N-C-S系統供電,但供電部門(mén)來(lái)供電時(shí)競將我作重復接地的連接線(xiàn)拆除,請問(wèn)各位大蝦,是我的做法有錯嗎?
是不是只有在TN系統里面才有 保護接零的說(shuō)法呢? TN系統里面沒(méi)有保護接地的說(shuō)法和做法?保護接零和保護接地不能同時(shí)存在是什么意思呢?在那種情況下是這種情況呢?比如施工現場(chǎng)TN-S系統的開(kāi)關(guān)箱處的 PE線(xiàn)在開(kāi)關(guān)箱內做重復接地(PE線(xiàn)和接地線(xiàn)接一起),和設備的金屬外殼直接接地 (PE線(xiàn)和接地線(xiàn)沒(méi)在開(kāi)關(guān)箱內接一起)都是一樣的嗎?都叫重復接地嗎?是不是此處開(kāi)關(guān)箱必須要重復接地呢?
從箱變電纜三相四線(xiàn)到低壓配電柜后,是不是零線(xiàn)需要重復接地?請教各位師傅了、外網(wǎng)電工只是綁了個(gè)10PING方的銅線(xiàn)和箱柜接地了
最近看王老的書(shū),說(shuō)中性線(xiàn)不能重復接地,不然中性線(xiàn)電流會(huì )通過(guò)并聯(lián)通路形成雜散電流,但PEN線(xiàn)可以重復接地。我就想PEN線(xiàn)包含得有N線(xiàn),這也相當于中性線(xiàn)重復接地呀,這究竟是知怎么回事兒啊?
別墅區電力配套,采用tncs接地系統,由箱變引4芯電纜至電纜分接箱,分接后引4芯電纜至每戶(hù)住宅,pen線(xiàn)入戶(hù)處做重復接地。但問(wèn)題是有部分住戶(hù)是單相入戶(hù),是不是也采用引2芯電纜至住宅,然后pen線(xiàn)做重復接地?
1、工作零線(xiàn)與保護零線(xiàn)只有一點(diǎn)連接嗎?為什么2、保護零線(xiàn)可以理解為接地線(xiàn)嗎?
知識點(diǎn):重復接地
請教:TN-S系統是否需要重復接地?審圖的說(shuō)TN-C-S系統才需要,按民規14.5.3.1規定以及我對重復接地的理解(PE線(xiàn)重復接地能降低其對地電阻,對一相接地故障有利)我覺(jué)得PE線(xiàn)也應該重復接地,TN-S應該重復接地?
有人認為將N 線(xiàn)重復接地后, 強制使N 線(xiàn)為零電位, 并用大地通路替代中斷的N 線(xiàn)作為返回電源的通路, 可避免發(fā)生燒毀設備事故。根據相量分析和計算可知這是不可能的。因為, N 線(xiàn)阻抗以若干毫歐計, 而大地通路阻抗卻以若干歐姆計,“斷零”后三相電壓依舊不平衡, 只是程度稍輕,并未解決問(wèn)題,防止“斷零”應采用其它技術(shù)措施-------------我在相關(guān)電氣雜志上,看到一篇專(zhuān)門(mén)分析N線(xiàn)重復接地的問(wèn)題,他認為相關(guān)國標是沒(méi)有硬性規定的我對上面一段話(huà),不是很理解,有人能解釋一下么???我這里一直要求N重復接地的,他的話(huà)說(shuō),N線(xiàn)重復接地對三相電壓不平衡不起多大作用...???
保護零線(xiàn)重復接地
保護零線(xiàn)重復接地專(zhuān)題,為您提供保護零線(xiàn)重復接地相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與保護零線(xiàn)重復接地 相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流討論,更多保護零線(xiàn)重復接地相關(guān)內容請訪(fǎng)問(wèn)
土木在線(xiàn)論壇相關(guān)帖子
分享用戶(hù)量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專(zhuān)題