[資料共享]－圓明園環(huán)評（清華大學(xué)做的）

好不容易弄到的 大家看一下 我本人不是做環(huán)評的[ 本帖最后由 lijie20088 于 2011-1-15 20:29 編輯 ]

復原圓明園，你有什么高見(jiàn)？

關(guān)于圓明園湖底防滲工程的淺談

圓明園湖底防滲是屬于水利工程范疇，從這一角度來(lái)看，這僅僅是一項小型水利工程。如果它不是位于圓明園內，估計是不可能引起人們這么大的關(guān)注和爭論，也不需要投資3700萬(wàn)元，也無(wú)需請名牌大學(xué)的研究所進(jìn)行環(huán)境評價(jià)。這項小型水利工程可能早已完工，投產(chǎn)使用了。 現在這項小型水利工程幾經(jīng)折騰后，總算有了結論。但回過(guò)頭來(lái)冷靜的看看，似乎可以誘發(fā)一些東西來(lái)，引人深思。作者書(shū)寫(xiě)此文，類(lèi)似雜談，愿與大家共同討論。 自古以來(lái)，人類(lèi)修筑渠道從河中引水，以

圓明園清代周邊園林建設

也談圓明園湖底防滲引發(fā)的議論

作者： 王育人 發(fā)布時(shí)間：2005-4-18 17:22:58 3月24日，一離休同事問(wèn)我：報紙上議論圓明園湖底防滲，影響到環(huán)境和生態(tài)被叫停，你有什么看法？3月29、31日，中國水利報記者打電話(huà)問(wèn)我：圓明園湖底應用土工膜防滲，有專(zhuān)家認為會(huì )破壞生態(tài)，你看是否有既防滲，又不影響生態(tài)的材料可用？這種材料哪里生產(chǎn)？可不可以盡快提供一些資料？但明確說(shuō)，不介入關(guān)于影響和破壞生態(tài)環(huán)境的爭議。當我問(wèn)她，哪份報紙有此類(lèi)文章？她說(shuō)：北京大小報紙和網(wǎng)站幾乎都有。這時(shí)我才意識到問(wèn)題的社會(huì )化及廣泛性。4月2日出差在外，也聽(tīng)到當地人士的議論，晚間從中央電視臺第4套節目中，看到主持人與兩位專(zhuān)家的座談，才進(jìn)一步弄清圓明園湖底采用了復合土工膜防滲己經(jīng)實(shí)施，此項技術(shù)措施為甘肅一位教授發(fā)現，認為土工膜將湖中水與地下水隔斷，對環(huán)境和生態(tài)都有很大不利的影響，即向國家有關(guān)部門(mén)提出這個(gè)意見(jiàn)。而國家環(huán)保管理部門(mén)在了解到該項工程沒(méi)有事先經(jīng)過(guò)環(huán)評審批、即進(jìn)行開(kāi)工，所以立即叫停。此事披露之后，各方面的人士紛紛發(fā)表看法，特別是環(huán)保專(zhuān)家持否定態(tài)度的人士較多。下面是中央4臺訪(fǎng)談中兩位專(zhuān)家的大體意見(jiàn)，男專(zhuān)家說(shuō)：

再談圓明園湖底防滲所引發(fā)的議論

作者： 中國土工合成材料工程協(xié)會(huì )秘書(shū)處王育人 發(fā)布時(shí)間：2005-5-18 17:34:58 4月13日，國家環(huán)保總局在京召開(kāi)了圓明園整治工程環(huán)境影響聽(tīng)證會(huì )(會(huì )標)，但是有些媒體及網(wǎng)站卻公布成“圓明園湖底防滲工程公眾聽(tīng)證會(huì )”。盡管內容中有相當一部分提到了關(guān)于湖底土工膜防滲所引發(fā)的議論，然而我還是要重申，有關(guān)圓明園的歷史文物、歷史狀況(包括自然)、歷史環(huán)境等方面的問(wèn)題，與現在湖底采用土工膜防滲，是否會(huì )影響到環(huán)境是兩回事，不能混為一談。因為環(huán)境這個(gè)詞是非常廣義的，即便只分天然的和人為的兩類(lèi)，再加上時(shí)間性進(jìn)去就變得十分復雜，難道是我們用單一的觀(guān)點(diǎn)和眼光能夠概括得了的嗎?所以在拜讀了。聽(tīng)證會(huì )部分實(shí)錄(來(lái)自網(wǎng)站)”之后，再冒昧地談如下幾點(diǎn)看法。 1．我國的水資源十分匱乏，處處防止滲漏是節約水資源的重要措施之一。如果承認圓明園中應該有湖(修復)，而且對環(huán)境是有利的話(huà)，那么湖底防滲是正確的選擇。因為那里更缺乏水源，在這種條件下，往往水不是有錢(qián)就能買(mǎi)到的，只能按盡量少用也能辦事為原則。請看北京頤和園吧，如果不是上世紀50年代初，修建了官廳水庫和隨后修建的三家店引水工程

圓明園環(huán)境影響評價(jià)報告

希望此報告能給各位有所幫助。

圓明園昔日輝煌是否需要重建？

圓明園昔日輝煌是否需要重建？http://www.cityup.org/bbs/viewthread.php?tid=15309&page=1&extra=page%3D1重建是炒作，國恥當賣(mài)點(diǎn)。無(wú)論新建“圓明園”多么氣勢恢弘，都將是一個(gè)以國人沒(méi)齒難忘的歷史屈辱為賣(mài)點(diǎn)的“游樂(lè )場(chǎng)”。“當滿(mǎn)目瘡痍的圓明園在異地淪落為歌舞升平的主題公園，這是一種怎樣的悲哀？”和侵略者的濃煙烈焰相比，商人沾滿(mǎn)銅臭味的破壞更加令人痛心復現輝煌同樣能警醒公眾。美國著(zhù)名的白宮也曾被英國人焚毀，美國人民趕走侵略者之后，立即對該建筑進(jìn)行修復。主張保存占地120畝的西洋樓殘跡，就是為了讓子孫后代牢記落后就要挨打的教訓，發(fā)奮圖強據網(wǎng)上調查顯示：六成投票者反對浙江重建圓明園。對于圓明園重建一事，你是什么態(tài)度？你會(huì )支持哪一方呢？

三維科技重現《圓明園》風(fēng)貌

圓明園是我國園林藝術(shù)的瑰寶，有“萬(wàn)園之園”的美稱(chēng)，原為清代舉世無(wú)雙的皇家御苑。從1709年開(kāi)始營(yíng)建，至1809年基本建成，歷時(shí)一個(gè)世紀。此后的嘉慶、道光、咸豐三代屢有修繕擴建，歷時(shí)150多年。 人們習慣上所稱(chēng)的圓明園，實(shí)際上是由圓明、長(cháng)春、綺春（后改名“萬(wàn)春”）三園組成，總面積達347公頃。它的陸上建筑面積比故宮還多1萬(wàn)平方米，外圍周長(cháng)約10公里。水域面積等于一個(gè)頤和園。 圓明園系一座水景園，水面占全園面積一半以上。在山環(huán)水繞之中，分布著(zhù)140多個(gè)景區，匯集了當時(shí)江南若干名園勝景的特點(diǎn)，融我國古代造園藝藝術(shù)精華，以園中之園的藝術(shù)手法，將詩(shī)情畫(huà)意融化于千變萬(wàn)化的景象之中。其中有50多處景點(diǎn)直接模仿外地的名園勝景，如“平湖秋月”、“蘇堤春曉”、“三潭印月”、“曲院風(fēng)荷”等，都來(lái)自于杭州的西湖十景，不僅模仿建筑，連名字也照搬過(guò)來(lái)。還有仿桃花源的“武陵春色”、仿廬山的“西峰秀色”、仿獅子林的“疊石迷宮”等等，匯集了無(wú)數天下勝景和名園的精華。 圓明園中還建有西式園林景區。最有名的“觀(guān)水法”，是一座西洋噴泉，還有萬(wàn)花陣迷宮以及西洋樓等，都具有意大利文藝復興時(shí)期

圓明園試用中水作為補充水源

圓明園目前正在試用中水作為園中湖水的補充，獲得成功后未來(lái)有望使用中水作為圓明園湖的補充水源。 據《北京晚報》報道，北京排水集團副總經(jīng)理李建軍說(shuō)，２周前開(kāi)始，圓明園管理部門(mén)開(kāi)始試驗，引進(jìn)中水作為湖水的補充水源，目前沒(méi)有發(fā)現任何不良現象，預計雙方不久將正式簽約。“試驗階段引進(jìn)的中水量不大，正式簽約后，圓明園湖中水試用量就大了，一年需要的水量為800萬(wàn)立方米。” 據悉，包括龍潭公園、玉淵潭公園、陶然亭公園等在內，北京市區范圍內面積較大的城市河湖都在使用中水作為補充水源。 此前，城市中水管道也鋪設到圓明園公園附近。由于擔心中水水質(zhì)問(wèn)題，尤其擔心發(fā)生水華現象，圓明園湖水一直沒(méi)有采用中水作為補充水源。 今年奧運公園湖采用中水后的實(shí)際效果打消了管理部門(mén)的疑問(wèn)。“從今年３月開(kāi)始，清河再生水廠(chǎng)為奧林匹克公園水系供水23萬(wàn)立方米，沒(méi)有發(fā)生水華現象。” 2005年2月，圓明園管理部門(mén)開(kāi)始在湖底鋪設塑料薄膜，借此解決湖水大量滲透的問(wèn)題，引發(fā)社會(huì )各界爭議。這一行為被國家環(huán)保總局叫停后，圓明園根據環(huán)保總局

關(guān)于CivilFEM2018的一些資料

西班牙INGECIBER公司研發(fā)的CivilFEM是獨立的土木工程分析設計軟件，和ANSYS/CivilFEM模塊是同一開(kāi)發(fā)團隊，采用的是Marc非線(xiàn)性求解器，最新版本是CivilFEM2018，很適用與橋梁隧道等土木工程項目的分析與設計。

〔轉貼〕回應反對圓明園防滲的“水利專(zhuān)家

文/水博全國高度關(guān)注的圓明園事件已經(jīng)接近尾聲，所謂防滲膜破壞生態(tài)的謠言，正在隨著(zhù)清華大學(xué)的環(huán)評結論的不斷透露逐漸被澄清。大多數利用防滲膜造謠、煽情的極端環(huán)保人士已經(jīng)開(kāi)始變換態(tài)度，一改過(guò)去污蔑圓明園防滲膜破壞生態(tài)，必須拆除的口吻，開(kāi)始強調說(shuō)什么環(huán)評結論過(guò)于“理性”，從而鼓吹應該用什么“人文”標準，討論圓明園的問(wèn)題。其實(shí)，在圓明園是否需要修復的問(wèn)題上，早就有不同的“人文”觀(guān)點(diǎn)之爭，這是很正常的現象。只不過(guò)是因為最近有人突然向圓明園發(fā)難，制造出什么防滲膜嚴重的破壞了圓明園生態(tài)的偽科學(xué)、偽環(huán)保謠言，才引發(fā)這場(chǎng)全國的大爭論。 眾所周知，由于水利工作者對防滲節水的作用和意義比較熟悉，所以，在這場(chǎng)爭論中大多數水利專(zhuān)家通常都是支持圓明園鋪設防滲膜的。然而，在環(huán)評報告即將出爐，防滲膜的生態(tài)作用就要得到科學(xué)的肯定的時(shí)候，人民網(wǎng)上卻出現了一篇由水利專(zhuān)家撰寫(xiě)的《圓明園防滲是利益行為，非資源性節水》文章，這確實(shí)令不少人大吃一驚。為什么會(huì )有水利專(zhuān)家出來(lái)批評圓明園防滲？實(shí)際上

-----跪求資料-----

我需要：多層小高層高層的造價(jià)分析跪求專(zhuān)家或業(yè)內人士發(fā)一些給我，我給您跪下了。郵箱：shizhuan333@163.com

圓明園野生植物景觀(guān)欣賞

圓明園遺址公園因其面積大，管理比較粗放，游人較少，因而保留了非常多的野生植物，據統計，約有260種左右。但是隨著(zhù)環(huán)境條件的惡化及人為干擾的增多，野生植物種類(lèi)正在減少。 大家都知道因為北京地下水資源的逐年枯竭，圓明園湖底進(jìn)行了防滲處理，從2007年開(kāi)始全面引進(jìn)中水作為景觀(guān)用水，但即使這樣，由于水面積巨大，中水也不能保證全年用量，而降雨量的減少，雜草如藜、葎草面積逐年增加，嚴重影響了野生花卉的生存空間。所以讓我們從現在做起，保護環(huán)境，保護這美麗的自然之景不會(huì )消失。[ 本帖最后由 xiaowaxie 于 2010-9-19 09:37 編輯 ]

圓明園防滲工程環(huán)境影響評價(jià)

本人搞到的一個(gè)環(huán)評報告，關(guān)于圓明園防滲工程的，給對環(huán)評敢興趣的各位看看！

求圓明園方壺勝境現狀平面圖紙

求圓明園方壺勝境現狀平面圖紙，最好有尺寸。我正在學(xué)習3d，想做一個(gè)圓明園方壺勝境圖，謝謝~~~~~`郵箱：shuidianbu@sohu.com`