這樣接地會(huì )產(chǎn)生電位差嗎？？？

一個(gè)小區的地下室是連通的，一棟采用的是劃板基礎，其它采用的是條形基礎，且劃板基礎的標高比其他棟的都低一些，我利用結構現有的整體基礎作為等電位的接地裝置，可是施工監理說(shuō)必須在整個(gè)地下室四周焊接扁鋼材可以做到等電位，否則劃板基礎會(huì )與條形基礎的棟產(chǎn)生電位差。請教各位大蝦了？

氧化還原電位差計的作用?

在城市污水廠(chǎng)中,有部分廠(chǎng)在生化池安裝在線(xiàn)氧化還原電位差計,不知道這個(gè)東西在實(shí)際運行中主要起什么作用呢?該一起通常在什么工藝上需要安裝?還望各位大蝦賜教!

最大跨步電位差系數如何求得?

31.某110kV變電所，采用圖2所示的方孔接地網(wǎng)，其占地面積為60m2×60m2，材料為40mm2×4mm2扁綱，埋入深度為0.8m，其接地電阻R=0.1Ω，計算用入地短路電流為20kA，那么該變電所接地網(wǎng)外的地表面最大跨步電壓最接近的數值是：A.140V; B.160V; C.200V; D.300V。答B. [計算方法見(jiàn)《交流電氣裝置的接地》DL/T621-1997B附錄B]，Ksmax=0.08,怎么來(lái)的,附錄B的求Ksmax公式一大串,不懂

配電系統零－地電位差的問(wèn)題

UPS為三進(jìn)三出，輸入輸出有兩個(gè)零線(xiàn)排，設備帶隔離變壓器，怎樣解決零地電位差？若將零線(xiàn)排短接，廠(chǎng)家為什么不作成一個(gè)排呢？

請教最大接觸電位差的問(wèn)題

請教最大接觸電位差為什是網(wǎng)孔中心對接地網(wǎng)接地極的最大電位差？提前謝謝您的回復。

談雷電電位差引發(fā)的常見(jiàn)災害效應

1 前言 雷電通過(guò)防雷裝置或大地時(shí)會(huì )引起雷電反擊、地電位升高、雷電旁側閃絡(luò )等效應，其中會(huì )對人畜造成傷害的有接觸電壓和跨步電壓等效應，由這種電位差引起的火花放電還易引起火災和爆炸等災害。 2 電位差效應的形成與危害 （1）跨步電壓 地面相距0.8m兩點(diǎn)間的電壓稱(chēng)作“跨步電壓”。當雷電擊中大地，雷電流泄入大地并在土壤中散流開(kāi)，由于土壤電阻率有一定分布，雷電流在地面上各點(diǎn)間就出現電位

接觸電位差和跨步電位差

知識點(diǎn)：接觸電位差

關(guān)于DL621接地標準中最大接觸電位差的定義

接觸電位差U1定義：地面上設備水平距離0.8米處與設備外殼、構架或墻壁離地面的垂直距離1.8處的兩點(diǎn)電位差；最大接觸電位差U2定義：接地網(wǎng)孔中心對接地極的最大電位差。是不是說(shuō)U2大于U1，還是說(shuō)U2就是那么定義的，總是理解不了“最大”二字。請大俠解釋一下

發(fā)電廠(chǎng)和變電站接地網(wǎng)的接觸電位差和跨步電位差計算總結

請教下大家關(guān)于等電位的

等電位不就是類(lèi)似接地嗎，它是怎么做成等電位的啊，感覺(jué)就是把所有設備金屬都接根線(xiàn)過(guò)去，這樣就能等電位嗎還有均壓環(huán)，就那樣在建筑物上繞一圈就能起到等電位的作用嗎

有關(guān)總等電位的一個(gè)問(wèn)題

請教大家一個(gè)問(wèn)題：室外水景除了做局部等電位以外,在附近的電源箱（室外落地設置,電纜從低壓配電室埋地引入）處需要做總等電位嗎?大家知道建筑物內部電源進(jìn)線(xiàn)肯定是要做MEB的.我認為室外在有些情況也是要做的.若要做,那么參照哪個(gè)標準圖集?

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)

等電位聯(lián)結安裝(02D501-2)1/6

等電位聯(lián)結淺釋--講座

等電位聯(lián)結淺釋一、 總等電位聯(lián)結比接地更有效地降低接觸電壓 過(guò)去的老概念是凡電氣裝置都要打人工接地極，將設備的金屬外殼接地或重復接地，這樣人身就安全了，現在這一概念是多少已經(jīng)過(guò)時(shí)了。按等電位理論，接地不過(guò)是以地電位作參考電位的一種等電位聯(lián)結，但在許多情況下它并非等電位聯(lián)結的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身電擊事故。 這可用圖1來(lái)說(shuō)明，在圖1（a）中，電源處作有系統接地，其接地電阻為RB，但建筑物內電氣設備未作保護接地，即未與地作等電位聯(lián)結。如圖所示，當設備絕緣損壞時(shí)，其外殼將對地帶220V的UO相電壓，此電壓即人體的接觸電壓UC，人體觸及該外殼時(shí)電擊致死的危險很大。在圖1（b）中設備外殼經(jīng)保護線(xiàn)（PE線(xiàn)）接地，即與地作了等電位聯(lián)結，其接地電阻為RA，如發(fā)生上述接地故障，將有一接地故障電流Id經(jīng)RA、RB返回電源，設備外殼對地電壓也即人體接觸電壓UC′將自220V降為Id（RA+ZPE），Id還能使線(xiàn)路上的保護電器切斷電源。對比圖1（a），電擊致死的危險大大減少。如果按圖1（c）所示在建筑物中作總等電位聯(lián)結，即在電源進(jìn)線(xiàn)處將PE母

等電位聯(lián)結與接地的辨析

等電位聯(lián)結與接地的辨析 2005-6-20 隨著(zhù)國家氣象法的實(shí)施和標準GB50057—1994推廣工作的深入，我國新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現現場(chǎng)技術(shù)人員對于等電位聯(lián)結與接地概念的區別及檢測方法的區別等問(wèn)題理解得不夠清楚，導致錯誤使用檢測儀表，檢測結果欠真實(shí)，并致使用戶(hù)對檢測結果信任度不夠，阻礙了標準的執行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國過(guò)去強調的是接地，而國際電工委員會(huì )更多強調的是等電位聯(lián)結，并在上世紀八十年代引入我國國家標準中。 電氣設備采用接地保護時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來(lái)，使得接地保護的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結就可以避免土壤電阻率的影響，對接地電阻甚至可不提要求，并且應用范圍更廣。等電位聯(lián)

關(guān)于等電位接地的一個(gè)問(wèn)題

現在經(jīng)常看到設計單位在設計等電位連接時(shí)用鍍鋅扁鐵把個(gè)陪電箱之間連接起來(lái)而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料

關(guān)于等電位連接的問(wèn)題???

如果衛生間做了等電位連接,那么什么情況下會(huì )觸電?人體直接觸摸到相線(xiàn)會(huì )觸電嗎？本人非電氣專(zhuān)業(yè),望高手不吝賜教。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 編輯 ]

關(guān)于總等電位的如何連接問(wèn)題

真的需要有好師傅請教請教了，我知道所有進(jìn)出建筑物的金屬管道都要和總等電位連接，可我不知道怎么連接，用BV銅線(xiàn)和管道連接嗎？如果可以的話(huà)，那么不知道銅線(xiàn)怎么和進(jìn)出建筑物的管道連起來(lái)，是管子上焊個(gè)頭子，再把銅線(xiàn)裝上個(gè)銅鼻子，然后連接到那個(gè)焊上去的頭子上嗎？還是用什么卡子先抱在金屬官子上，然后銅線(xiàn)裝上銅鼻子再和卡子連起來(lái)？如果是這樣的話(huà)，那這種卡子有的買(mǎi)的嗎？真的很希望有人可以告訴我，先謝謝了

關(guān)于等電位聯(lián)結的一點(diǎn)疑問(wèn)

新版《工業(yè)與民用配電設計手冊》等電位聯(lián)結（884頁(yè)）中，分配電盤(pán)PE線(xiàn)需通過(guò)接地線(xiàn)與總等電位端子箱連接。但實(shí)際設計中，有些廠(chǎng)房面積很大，配電箱很分散，這么做成本太高。TN-S系統中分配電箱進(jìn)線(xiàn)電纜已有PE線(xiàn)引入（此PE線(xiàn)已經(jīng)與總等電位端子箱連通），為何還需要重復從總等電位端子箱引出接地線(xiàn)到分配電盤(pán)？如果不引，而是直接把分配電盤(pán)PE線(xiàn)就近與建筑鋼筋連通接地是否可行？(此鋼筋已與基礎接地連通)謝謝~~!

等電位是萬(wàn)能的么？-請來(lái)討論

在一個(gè)偶然的機會(huì )，又聽(tīng)到幾位前輩的討論。在一個(gè)聯(lián)歡會(huì )上，幾個(gè)電氣專(zhuān)家三句話(huà)不離本行，討論起了接地問(wèn)題。葛xx說(shuō)：有機會(huì )應該好整理一下接地問(wèn)題，目前執行起來(lái)還是比較亂，我是軍隊系統，有些系統一定要獨立接地是否必要？有的項目就是在一個(gè)山洞里面，很難協(xié)調。龐xx說(shuō)：本來(lái)我想整理一下的，作為專(zhuān)題來(lái)論述一下。前不久還和王xx電話(huà)討論了一個(gè)多小時(shí)，后來(lái)還是沒(méi)寫(xiě)下去。我認為應該提等電位感念，而不要提零電位概念。接地不是接零，做不到。姚xx說(shuō)，的確這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚不太容易的。有人借機會(huì )問(wèn)：是不是可以簡(jiǎn)單理解等電位是萬(wàn)能的么？龐xx說(shuō)，等電位可以解決絕大多數問(wèn)題，但肯定不是萬(wàn)能的。也許等電位不是萬(wàn)能的，可沒(méi)有等電位是萬(wàn)萬(wàn)不能的。繼續思考中。。。期待大家來(lái)談?wù)勛约旱南敕ê途唧w做法，對于等電位，對于獨立接地的看法。