想在這里結識水利專(zhuān)家或者防水專(zhuān)家!

你好朋友 本人想在這里結識水利專(zhuān)家或者防水專(zhuān)家，我希望能夠和這些專(zhuān)家交朋友，暢談防水施工經(jīng)驗。希望能通過(guò)電子信箱聯(lián)系jiaobuo39@yahoo.com.cn QQ號碼 284350769 薛先生

〔轉貼〕回應反對圓明園防滲的“水利專(zhuān)家

文/水博全國高度關(guān)注的圓明園事件已經(jīng)接近尾聲，所謂防滲膜破壞生態(tài)的謠言，正在隨著(zhù)清華大學(xué)的環(huán)評結論的不斷透露逐漸被澄清。大多數利用防滲膜造謠、煽情的極端環(huán)保人士已經(jīng)開(kāi)始變換態(tài)度，一改過(guò)去污蔑圓明園防滲膜破壞生態(tài)，必須拆除的口吻，開(kāi)始強調說(shuō)什么環(huán)評結論過(guò)于“理性”，從而鼓吹應該用什么“人文”標準，討論圓明園的問(wèn)題。其實(shí)，在圓明園是否需要修復的問(wèn)題上，早就有不同的“人文”觀(guān)點(diǎn)之爭，這是很正常的現象。只不過(guò)是因為最近有人突然向圓明園發(fā)難，制造出什么防滲膜嚴重的破壞了圓明園生態(tài)的偽科學(xué)、偽環(huán)保謠言，才引發(fā)這場(chǎng)全國的大爭論。 眾所周知，由于水利工作者對防滲節水的作用和意義比較熟悉，所以，在這場(chǎng)爭論中大多數水利專(zhuān)家通常都是支持圓明園鋪設防滲膜的。然而，在環(huán)評報告即將出爐，防滲膜的生態(tài)作用就要得到科學(xué)的肯定的時(shí)候，人民網(wǎng)上卻出現了一篇由水利專(zhuān)家撰寫(xiě)的《圓明園防滲是利益行為，非資源性節水》文章，這確實(shí)令不少人大吃一驚。為什么會(huì )有水利專(zhuān)家出來(lái)批評圓明園防滲？實(shí)際上

急請各位版主老大和各位水利專(zhuān)家幫忙

我現在正在搞引黃灌區沉沙高地的綜合治理，主要包括高地整平，高地開(kāi)發(fā)和水土保持、水利配套等內容不知道那位老大有這些方面的資料或者是范本等，讓老弟我學(xué)習學(xué)習。我的郵箱是emailyang@126.com。多謝各位指導。一個(gè)水利新手拜上。

漫談生態(tài)水利規劃——訪(fǎng)水利規劃專(zhuān)家何冰（一）

本帖最后由 白夜行人 于 2015-6-19 15:54 編輯 每次有某城市遭遇暴雨積水嚴重的新聞出來(lái)，“德國良心下水道”的段子也會(huì )在網(wǎng)上四處流傳。目前中國水利面臨的最主要問(wèn)題不是洪澇災害，而是水資源緊缺。在這個(gè)新形勢下，中國水利最主要的工作應是涵養和獲取水資源，防洪抗澇工作應在涵養水資源的戰略目標下規劃，這是一個(gè)根本性的轉變。這不是單純多修建下水道就能解決的。本刊2011年第四期刊登過(guò)一篇對水利規劃專(zhuān)家何冰先生的采訪(fǎng)文章，他指出，“現在城市治水既有技術(shù)問(wèn)題，更多的是思維方式的問(wèn)題。”今天我們放上這篇采訪(fǎng)錄，希望何冰先生的“生態(tài)設計”理念能夠為更多人所了解，在城市規劃領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用。

內蒙古通報：6名水利評審專(zhuān)家涉嫌嚴重違紀違法被查

[專(zhuān)家編制]大型水利工程項目監理細則詳解圖表豐富

[專(zhuān)家編制]大型水利工程項目監理細則詳解圖表豐富

adobePS來(lái)自專(zhuān)家的提示與訣竅

adobePS來(lái)自專(zhuān)家的提示與訣竅

各位專(zhuān)家機組臺數的問(wèn)題

我感覺(jué)到我們在考慮機組臺數的問(wèn)題時(shí)考慮的不完善,想問(wèn)問(wèn)其他設計院對這個(gè)問(wèn)題是怎么考慮的,主要有哪些因素.是不是對徑流式的\有調節的電站考慮的方式各不相同.希望大家來(lái)討論!

請教：劉峰，visitor等各位專(zhuān)家

請教： 汽車(chē)工廠(chǎng)的大型涂裝車(chē)間的生產(chǎn)火災危險性類(lèi)別應該是乙類(lèi)還是丁類(lèi)？機械部九院的就定過(guò)丁類(lèi)，但據說(shuō)上海的各大汽車(chē)廠(chǎng)取的標準比較高。且此類(lèi)廠(chǎng)房的高度一般均超過(guò)8.0M,所設的自噴只能是保護鋼屋架的。噴漆室和調漆間一般采用何種自動(dòng)消防？烘干爐內是否有必要設自動(dòng)消防？廠(chǎng)房面積20000平米，防火分區由于工藝布置很難滿(mǎn)足。且

與各位水利監理的同行們交流

各位參與水利工程監理、水保工程監理的朋友們，或是參加過(guò)07、09年水利監理工程師考試的朋友們，網(wǎng)易土木在線(xiàn)社區的朋友們，希望大家能多交流、討論[ 本帖最后由 nhuscu 于 2009-6-17 18:11 編輯 ]

請教各位專(zhuān)家關(guān)于壩的選擇

請問(wèn)在河道里修建能控制水位，又能保證行洪的壩應該選擇那種壩最經(jīng)濟。是橡膠壩、翻版閘壩、還是其他的？請指教。要是能說(shuō)明理由就更好了。多謝！

請教各位專(zhuān)家：有關(guān)消防給水

最近有個(gè)消防改造項目，在檢測時(shí)碰到一個(gè)問(wèn)題：原噴淋系統水泵的吸水口位置比水池低3米，老的吸水管底閥可能已漏水，水泵啟動(dòng)時(shí)，吸水管沒(méi)水，水泵空轉打不上水來(lái)。消防檢測單位發(fā)了個(gè)整改意見(jiàn)“消防水泵應采用自灌式吸水”，請教各位，要解決這個(gè)問(wèn)題，什么方法最快、最省、最穩定？（原系統有屋頂水箱）。1、更換底閥，最快，最省，好象時(shí)間長(cháng)了不穩定？也沒(méi)有滿(mǎn)足自灌式吸水的要求。2、

各位專(zhuān)家，剛度系數怎么求？

各位專(zhuān)家： 我知道EA是抗拉剛度、EI是抗彎剛度、GA是抗剪剛度現在有一問(wèn)題：剛度系數是不是就是上述三項，還是它們三個(gè)分別的倒數：1/EA、1/EI、1/GA ？不知道說(shuō)的對不對，請各位專(zhuān)家指正。有勞各位了！[ 本帖最后由 zhpsxq 于 2011-

關(guān)于提倡“專(zhuān)家”當領(lǐng)導的探討

“三拍”領(lǐng)導是指現實(shí)社會(huì )中的某些領(lǐng)導：1、“拍腦袋”決策；2、“拍胸脯”保證； 3、出了事“拍屁股”走人的辦事官僚作風(fēng)和敷衍塞責行為的概括。今天在施工現場(chǎng)一線(xiàn)召開(kāi)會(huì )議就碰到這樣一位“領(lǐng)導”，而且不是本專(zhuān)業(yè)（工程建設領(lǐng)域）的領(lǐng)導，非得說(shuō)一些專(zhuān)業(yè)話(huà)語(yǔ)，但那些話(huà)語(yǔ)都是“錯誤”的（某些數字只是和標準、規范打了個(gè)擦邊球而已）。 現在我們要提倡專(zhuān)家當領(lǐng)導，便于解決實(shí)際問(wèn)題;但不提倡領(lǐng)導當“專(zhuān)家”，那樣的話(huà)會(huì )胡亂發(fā)言.拍板.請您以此為話(huà)題，談?wù)勀愕恼J識、感想或是您項目上是否也存在這樣的現象。歡迎跟帖、、、、、、、、、、

R404問(wèn)題-請教各位專(zhuān)家

請問(wèn)為什么R404a要用在低溫制冷上，不能用于中溫和高溫，是制冷劑決定的還是壓縮機決定的請幫助解釋

【討論】專(zhuān)家到底論證我們什么？

每次去方案論證，專(zhuān)家似乎對我們的計算書(shū)都感興趣。我就鬧不明白了：我計算合格的，就一定安全了，我計算不合格的，就一定不安全了？人家是照著(zhù)我們的圖紙施工和使用的，不是看我的計算書(shū)的。即使我瞎貓碰上死耗子又咋滴？搞不清他們到底是針對某個(gè)方案的論證呢，還是在指導學(xué)生設計？我們的一個(gè)塔吊基礎的方案，已經(jīng)按照老樣子做了五六年了，就是因為計算書(shū)太簡(jiǎn)單，差點(diǎn)被否決。甚至聽(tīng)見(jiàn)這么幾個(gè)字：這么薄！一個(gè)設計，難的不是在計算，而是建立什么樣的力學(xué)模型和荷載取值。如果每樣都符合規范，哪里還會(huì )出事？用得著(zhù)叫你專(zhuān)家論證？今天放一句狠話(huà)：即使你們論證的再?lài)溃諛映鍪拢?/p>