巖石高邊坡的變形與穩定(張有天).part1.rar
邊坡穩定分析的一些進(jìn)展
巖石邊坡穩定性分析方法簡(jiǎn)述
smrma邊坡穩定分析 upload/forum/2003919180855.rar
共享后,希望留下你的足跡!!如有問(wèn)題給我給聯(lián)系!
《高壩復雜巖石地基及巖石高邊坡穩定分析》
之前有很多GEO5的用戶(hù)站內信問(wèn)我如何在GEO5巖質(zhì)邊坡穩定分析軟件中考慮多層巖石,最近我和GEO5的歐洲產(chǎn)品工程師討論了一下,于是準備發(fā)個(gè)帖子一并回復大家:方法一: 如果滑面考慮較為簡(jiǎn)單(如圖1),可以直接采用不同巖層容重的加權平均值作為巖石容重,不同巖層結構面強度參數的加權平均值作為結構面強度參數。
1、錨固的長(cháng)度怎么定?(我試著(zhù)調整錨固長(cháng)度,發(fā)現錨固越長(cháng),安全系數反而降低)2、我這個(gè)計算哪里有問(wèn)題,麻煩指出糾正!! 這個(gè)安全系數怎么都上不去。地質(zhì)情況: 地層 成因
終于見(jiàn)到陳祖煜教授的STAB邊坡穩定分析windows版本了,詳見(jiàn)http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
部級立項產(chǎn)品,通過(guò)部級鑒定 《邊坡穩定驗算系統(LZTeBpo)》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設計而開(kāi)發(fā)的專(zhuān)業(yè)設計軟件,經(jīng)半年多的推廣應用已經(jīng)得到行業(yè)內的認可,并于99年12月通過(guò)了鐵道部的鑒定,證明是高效的計算機輔助設計軟件。該軟件同時(shí)引起其他行業(yè),尤其是水利、港工等行業(yè)的關(guān)注,在使用中迫切希望補充完善相關(guān)內容。在此基礎上開(kāi)發(fā)的《邊坡穩定分析系統(LZBPWD)》3.0版在內容和功能上都作了較大的調整和改進(jìn),發(fā)展成為面向各個(gè)行業(yè),能夠處理各種復雜情況的 通用 邊坡穩定分析系統。增加和改進(jìn)----1、水的作用可按《堤防設計規范》方法進(jìn)行計算; 可設置任意形式水面浸潤線(xiàn); 可自動(dòng)讀取理正滲流軟件原始數據及浸潤線(xiàn);鏡像功能自動(dòng)轉換數據后,依次計算臨水側、背水側的邊坡穩定; 自動(dòng)施加靜水壓力;自動(dòng)計算水浮力、滲透壓力; 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力,真實(shí)反應水壓力及其他荷載的作用;自動(dòng)計算地震荷載。3、計算方法的選擇
簡(jiǎn)化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
邊坡穩定分析的有限元法簡(jiǎn)介傳統方法的邊坡穩定分析采用極限平衡法,極限平衡法現今已發(fā)展到非常系統完整,甚至可以說(shuō)是精致,這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著(zhù)作《土質(zhì)邊坡穩定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對邊坡穩定作出了巨大的貢獻,但是該方法只能提供宏觀(guān)的穩定性,不能對邊坡的應力分布、變形大小作全面的分析,同時(shí)對于復雜的邊坡,如當邊坡由非均質(zhì)和各向異性材料組成時(shí),或邊坡是由開(kāi)挖再回填形成的等等,極限平衡法就無(wú)能為力了,甚至得出錯誤的結論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩定性,我看過(guò)一本70年代美國礦產(chǎn)局編寫(xiě)的邊坡手冊,就簡(jiǎn)略的論述了該方法,80年代國內也有工程采用有限元法,但當時(shí)大都采用彈性理論,對于高度非線(xiàn)性的巖土材料,當然不能完全反映出邊坡的真實(shí)情況。 隨著(zhù)計算機的高速發(fā)展,越來(lái)越多的工程采用有限元方法進(jìn)行邊坡分析,與傳統的極限平衡法相比邊,坡穩定分析的有限元法的優(yōu)點(diǎn)可總結如下(陳祖煜): (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先,假定破壞自然地發(fā)生在土的抗剪強度不能抵抗剪應力的地帶
理正滲流、邊坡穩定問(wèn)題請教1、滲流分析時(shí),上游的-8點(diǎn)處(上游水面與迎水坡的交點(diǎn),如圖1)的水頭值應該取多少?理論上應該取0吧,但是我取0時(shí)計算結果是明顯錯誤的,取5.47結果反而合理了。 2、滲流分析時(shí),下游無(wú)水時(shí)下游水面取在哪個(gè)高程比較妥當?建基面0高程還是別的?特別是7-5,5-3(如圖2所示)考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當?考慮成浸出面時(shí),我的計算結果又不合理了...按已知水頭考慮的話(huà),計算結果看起來(lái)合理些,可是水頭值如何取? 3、邊坡穩定分析時(shí),浸潤線(xiàn)以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么?沒(méi)有條件下做實(shí)驗,如何對水下粘聚力和水下摩擦角取值?取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點(diǎn)么?小多少比較合理?問(wèn)題有點(diǎn)啰唆,請達人不吝賜教!在線(xiàn)等...拜謝!
在理正邊坡穩定計算中,對于計算復雜土層土坡穩定計算,在初算圓心位置的過(guò)程中,有這個(gè)一個(gè)參數——土柱位置誤差。在該對話(huà)框的說(shuō)明中提到“當前后兩次計算中兩土柱位置接近,軟件將取前次土柱參數代替本次計算參數”。那么這里說(shuō)的這個(gè)“參數”具體是哪些參數?土的容重?c值,ψ值?
《中國巖石高邊坡工程及其研究》的作者為黃潤秋教授,博士生導師。
考慮節理面邊坡穩定分析
給需要的壇友
請問(wèn)下各位用理下正在算邊坡穩定的時(shí)候“土條切向分力與滑動(dòng)方向反向時(shí)”是當作下滑力看待還是當抗滑力看待,軟件默認為下滑力,但我認為應該當抗滑力看待,同時(shí)我也想請問(wèn)下什么條件下是當下滑力看待的,望高手不吝賜教
論文簡(jiǎn)介:巖土力學(xué);汶川大地震;災害類(lèi)型與分布;重建;巖土工程 投稿網(wǎng)友:ryqscu 上傳時(shí)間: 2013-07-31
巖石邊坡穩定
巖石邊坡穩定專(zhuān)題,為您提供巖石邊坡穩定相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與巖石邊坡穩定 相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流討論,更多巖石邊坡穩定相關(guān)內容請訪(fǎng)問(wèn)
土木在線(xiàn)論壇相關(guān)帖子
分享用戶(hù)量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專(zhuān)題