-
關(guān)于鋼梁的整體穩定系數
請問(wèn)各位大蝦,鋼梁的整體穩定系數φb>0.6時(shí),應該利用修正公式對φb進(jìn)行修正,那么請問(wèn)如果修正后的φb仍>0.6,那是否還要繼續修正,直到φb<0.6為止呢?為什么?
-
求助高手！邊坡穩定安全系數
題目如下： 有一均質(zhì)河堤堤岸，坡度1：1，坡高6.5m，土的性質(zhì)φ＝12.5度，c＝15KPa，空隙比e＝0.9，土粒重度γs＝27KN/m3，查得穩定數Ns＝10.47，若河水水位從堤頂驟降至堤底，河堤安全系數為多少？求解題過(guò)程及講解？跪謝^_^
-
邊坡穩定分析的一些進(jìn)展
邊坡穩定分析的一些進(jìn)展
-
計算鋼梁穩定系數的小軟件
本人自編的一個(gè)小軟件，計算等截面鋼梁穩定系數，按鋼結構規范附錄計算，本人編程水平有限，里面是漢語(yǔ)拼音，請批評指正
-
[分享]smrma邊坡穩定分析
smrma邊坡穩定分析 upload/forum/2003919180855.rar
-
geoslope邊坡穩定分析軟件
共享后，希望留下你的足跡！！如有問(wèn)題給我給聯(lián)系！
-
[邊坡穩定] 關(guān)于抗滑樁和基坑設計中內力分項系數的取值問(wèn)題
最近，有不少客戶(hù)在使用GEO5「抗滑樁設計」模塊和「深基坑支護結構分析」模塊時(shí)對【截面強度驗算】界面中出現的「作用基本組合的綜合分項系數」的取值問(wèn)題出現了疑惑。如圖1、2所示，有人覺(jué)得應該取1.25或1.35，有人覺(jué)得應該取1，到底取多少合理呢？小編在查閱相關(guān)資料及規范后認為，對于抗滑樁的截面強度驗算分項系數應取1，而基坑設計的截面強度驗算則取1.25更為合理。
-
依據2013建筑邊坡規范設置GEO5邊坡穩定安全系數
本帖最后由 pangolin2014 于 2014-7-21 09:49 編輯 依據2013建筑邊坡規范設置GEO5邊坡穩定安全系數 最新建筑邊坡規范（GB 50330-2013）的安全系數取值和2002規范有所不同，取消了折線(xiàn)滑面和圓弧滑面取不同安全系數值的策略，而統一采用一樣的安全系數值。同時(shí)，還增加了地震設計狀況和臨時(shí)邊坡的安全系數取值。如下表：
-
詩(shī)說(shuō)軸心受壓柱的穩定系數
混凝土軸心受壓柱， 算承載求穩定系數。 值查表一至點(diǎn)一九
-
求助！！關(guān)于理正邊坡穩定計算
1、錨固的長(cháng)度怎么定?（我試著(zhù)調整錨固長(cháng)度，發(fā)現錨固越長(cháng)，安全系數反而降低）2、我這個(gè)計算哪里有問(wèn)題，麻煩指出糾正！！ 這個(gè)安全系數怎么都上不去。地質(zhì)情況： 地層 成因
-
理正算邊坡穩定遇到的問(wèn)題
請問(wèn)下各位用理下正在算邊坡穩定的時(shí)候“土條切向分力與滑動(dòng)方向反向時(shí)”是當作下滑力看待還是當抗滑力看待，軟件默認為下滑力，但我認為應該當抗滑力看待，同時(shí)我也想請問(wèn)下什么條件下是當下滑力看待的，望高手不吝賜教
-
關(guān)于梁的整體穩定系數計算
小弟 最近看二注 對梁的整體穩定系數計算這塊有點(diǎn)疑惑 在計算時(shí)對壓彎構件，系數的計算到底是去《鋼規》表B.1項次10按公式（B.1-1)計算還是按B.5中近似計算公式進(jìn)行計算？求高手指點(diǎn)一二 謝謝
-
關(guān)于受壓構件穩定系數查表問(wèn)題
請問(wèn)哈各位大俠，鋼結構設計規范附錄C受壓構件穩定系數查表該怎么查？橫向一欄0,1,2,........,8，9代表什么啊，這個(gè)規范里面沒(méi)有說(shuō)明，該怎么取值，跟什么有關(guān)系？
-
理正邊坡穩定分析系統介紹
部級立項產(chǎn)品，通過(guò)部級鑒定 《邊坡穩定驗算系統（LZTeBpo）》1.0版最初是針對鐵路、公路路基設計而開(kāi)發(fā)的專(zhuān)業(yè)設計軟件，經(jīng)半年多的推廣應用已經(jīng)得到行業(yè)內的認可，并于99年12月通過(guò)了鐵道部的鑒定，證明是高效的計算機輔助設計軟件。該軟件同時(shí)引起其他行業(yè)，尤其是水利、港工等行業(yè)的關(guān)注，在使用中迫切希望補充完善相關(guān)內容。在此基礎上開(kāi)發(fā)的《邊坡穩定分析系統（LZBPWD）》3.0版在內容和功能上都作了較大的調整和改進(jìn)，發(fā)展成為面向各個(gè)行業(yè)，能夠處理各種復雜情況的 通用 邊坡穩定分析系統。增加和改進(jìn)----1、水的作用可按《堤防設計規范》方法進(jìn)行計算； 可設置任意形式水面浸潤線(xiàn)； 可自動(dòng)讀取理正滲流軟件原始數據及浸潤線(xiàn)；鏡像功能自動(dòng)轉換數據后，依次計算臨水側、背水側的邊坡穩定； 自動(dòng)施加靜水壓力；自動(dòng)計算水浮力、滲透壓力； 選擇“考慮”或“不考慮”水的作用。 2、其他荷載的作用施加水平垂直或任意方向的作用力，真實(shí)反應水壓力及其他荷載的作用；自動(dòng)計算地震荷載。3、計算方法的選擇
-
[轉帖]高邊坡穩定分析計算
引水發(fā)電洞進(jìn)口及出口高邊坡穩定分析計算一、進(jìn)口邊坡的穩定分析計算進(jìn)口邊坡為斜向結構，一、二期開(kāi)挖底線(xiàn)均在強松動(dòng)巖體下限以上，主要破壞形式為圓弧面滑動(dòng)，故只需按圓弧破壞面尋找最危險滑弧，并求出穩定系數。對三期及四期開(kāi)挖，除可能在強松動(dòng)巖體內發(fā)生圓弧面滑動(dòng)破壞外，邊坡還可能沿層面、層間擠壓帶或裂隙面發(fā)生平面滑動(dòng)破壞，計算時(shí)先按圓弧面滑動(dòng)破壞在三期和四期的開(kāi)挖范圍內找出最危險滑弧，并結合實(shí)際裂隙面的位置，確定出三期、四期開(kāi)挖的直線(xiàn)和折線(xiàn)滑動(dòng)破壞面，再對同一滑面取不同的強度參數（層面參數和巖體參數）分別計算出相應的穩定系數。1、計算方法對圓弧滑動(dòng)面，穩定計算采用瑞典條分法，設計安全系數取K=1.2。瑞典條分法法的基本假定是：（1）剪切面是個(gè)圓弧，所以安全系數K可根據繞圓心的抵抗力矩與滑動(dòng)力矩的比來(lái)確定；（2）計算中不考慮分條之間的相互作用力，所以每個(gè)分條底部的反力可以直接由該分條上的荷載算出。對直線(xiàn)或折線(xiàn)滑動(dòng)面，穩定計算采用傳遞系數法，并用Sarma法進(jìn)行較核，設計安全系數根據不同的計算工況取不同的值。傳
-
關(guān)于邊坡穩定分析的好文章,和大家分享
邊坡穩定分析的有限元法簡(jiǎn)介傳統方法的邊坡穩定分析采用極限平衡法，極限平衡法現今已發(fā)展到非常系統完整，甚至可以說(shuō)是精致，這些的分析方法大家可以看陳祖煜教授著(zhù)作《土質(zhì)邊坡穩定分析—原理方法程序》。 極限平衡法對邊坡穩定作出了巨大的貢獻，但是該方法只能提供宏觀(guān)的穩定性，不能對邊坡的應力分布、變形大小作全面的分析，同時(shí)對于復雜的邊坡，如當邊坡由非均質(zhì)和各向異性材料組成時(shí)，或邊坡是由開(kāi)挖再回填形成的等等，極限平衡法就無(wú)能為力了，甚至得出錯誤的結論。 很早以前就有用有限元法分析邊坡的穩定性，我看過(guò)一本70年代美國礦產(chǎn)局編寫(xiě)的邊坡手冊，就簡(jiǎn)略的論述了該方法，80年代國內也有工程采用有限元法，但當時(shí)大都采用彈性理論，對于高度非線(xiàn)性的巖土材料，當然不能完全反映出邊坡的真實(shí)情況。 隨著(zhù)計算機的高速發(fā)展，越來(lái)越多的工程采用有限元方法進(jìn)行邊坡分析，與傳統的極限平衡法相比邊，坡穩定分析的有限元法的優(yōu)點(diǎn)可總結如下(陳祖煜)： (1) 破壞面的形狀或位置不需要事先，假定破壞自然地發(fā)生在土的抗剪強度不能抵抗剪應力的地帶
-
跪求求助,關(guān)于邊坡穩定分析
簡(jiǎn)化畢肖普條分法與瑞典條分法的主要區別是什么?為什么肖普條分法計算的安全系數比瑞典條分法大?謝謝~~~~~
-
STAB邊坡穩定分析windows版本
終于見(jiàn)到陳祖煜教授的STAB邊坡穩定分析windows版本了，詳見(jiàn)http://co.163.com/neteaseivp/resource/software/detail.jsp?pk=68727&way=8
-
關(guān)于低壓電纜熱穩定系數
我最近做了一個(gè)項目,低壓柜出線(xiàn)選了NHYJV5X6的電纜,審圖說(shuō)太小,熱穩定校驗不夠,我查不到該電纜06/1.0KV下的熱穩定系數,那位可以幫一下,先謝了.
-
理正滲流、邊坡穩定問(wèn)題請教
理正滲流、邊坡穩定問(wèn)題請教1、滲流分析時(shí)，上游的-8點(diǎn)處(上游水面與迎水坡的交點(diǎn)，如圖1)的水頭值應該取多少？理論上應該取0吧，但是我取0時(shí)計算結果是明顯錯誤的，取5.47結果反而合理了。 2、滲流分析時(shí)，下游無(wú)水時(shí)下游水面取在哪個(gè)高程比較妥當？建基面0高程還是別的？特別是7-5，5-3（如圖2所示）考慮成可能的浸出面還是已知水頭較妥當？考慮成浸出面時(shí)，我的計算結果又不合理了...按已知水頭考慮的話(huà)，計算結果看起來(lái)合理些，可是水頭值如何取？ 3、邊坡穩定分析時(shí)，浸潤線(xiàn)以下的粘聚力和摩擦角都按水下粘聚力和水下摩擦角考慮么？沒(méi)有條件下做實(shí)驗，如何對水下粘聚力和水下摩擦角取值？取比慢剪的粘聚力和摩擦角小點(diǎn)么？小多少比較合理？問(wèn)題有點(diǎn)啰唆，請達人不吝賜教！在線(xiàn)等...拜謝！
邊坡穩定系數
邊坡穩定系數專(zhuān)題，為您提供邊坡穩定系數相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流帖進(jìn)行參與，歡迎您參與邊坡穩定系數 相關(guān)的專(zhuān)業(yè)交流討論，更多邊坡穩定系數相關(guān)內容請訪(fǎng)問(wèn)
土木在線(xiàn)論壇相關(guān)帖子
分享用戶(hù)量
下載熱度
相關(guān)熱門(mén)專(zhuān)題